Решение по делу № 2[1]-1682/2015 ~ М[1]-1423/2015 от 23.07.2015

гр.д. №2(1)-1682/2015г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Тедиковой Е.П.,

с участием истца Андриановой Т.М., ответчика Садчиковой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Т.М. к Садчиковой Г.Л. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,

установил:

Андрианова Т.М. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. ? доля указанного жилого дома принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ? доля дома – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она, как наследник обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако это оказалось затруднено тем, что в договору купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ фамилия супруга указана «ФИО1», вместо правильной «ФИО1».

Просит суд установить, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Андрианова Т.М исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Садчикова Г.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

С учётом признания иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: