Решение по делу № 2-356/2012 (2-4123/2011;) ~ М-3973/2011 от 07.12.2011

Дело №2-356

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 января 2012 года

гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО17 ФИО18. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 получил в ФИО20 № ФИО21 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых и сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства с ФИО22

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком/созаемщиками не исполняются/ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля и включает в себя неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.<данные изъяты> договора поручительства).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Банк обращался в суд о досрочном взыскании кредита, решение от ДД.ММ.ГГГГ. При расчете цены иска, суммы, присужденные ранее (решением от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) учтены и не включены в расчет.

В день вступления в законную силу решения суда и/или наступления срока указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, вся оставшаяся задолженность по кредитному договору становится просроченной и в соответствии с договором неустойка начисляется с просроченной суммы. Досрочное взыскание с заемщика и поручителей по требованию кредитора суммы займа по договору, не влечет его расторжение и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренных им сумм до полного погашения займа.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита, и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов не означает расторжение кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитом в виде <данные изъяты> годовых, также ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов в виде пени в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа. При этом договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки (в случае начисления).

В день вступления в законную силу решения суда и/или наступления срока указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, у Банка появилось право получить досрочно в полном объеме оставшуюся сумму займа и начисленные проценты по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплаты указанной в договоре неустойки (в случае начисления).

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО23 требования поддержала, подтвердив основания иска. Пояснила, что Сбербанк уже обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в размере. Задолженность по решению суда не погашена. Сейчас предъявляют требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения судом, ответчики должны были погасить задолженность, однако этого не сделали, в связи, с чем вся оставшаяся задолженность по кредитному договору становится просроченной и в соответствии с договором неустойка начисляется с просроченной суммы. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчики ФИО24 ФИО25 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей в ФИО27 № ФИО28, под <данные изъяты> годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № и срочным обязательством индивидуального заемщика.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте <данные изъяты> данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.<данные изъяты> договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО29 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30 №.

По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1).

На основании п.<данные изъяты> Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств Банк обратился в суд. Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей (включая расходы по госпошлине). Согласно показаний представителя истца, задолженность, по решению суда, не погашена.

Предъявляя данный иск, Банк, указывает, что на следующий день после вступления решения суда в законную силу, ответчиками вышеуказанная сумма погашена не была, в связи с чем, неустойка начислялась со всей задолженности по основному долгу. Досрочное взыскание с заемщика и поручителей по требованию кредитора суммы займа по договору, не влечет его расторжение и прекращение обязательств по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренных им сумм до полного погашения займа.

Так, в соответствии с п.3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита (Справка Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N № "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года по кассационным и надзорным данным").

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля и включает в себя неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Начисление неустойки предусмотрено условиями договора и не противоречит действующему законодательству. Лицами, не участвующими в деле, не оспаривался путем принесения возражений либо личным участием в целях защиты своих прав и интересов.

Начисление неустойки, согласно расчета, производилось на сумму просроченного платежа по основному долгу, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, что, по мнению суда, соответствует п.<данные изъяты> кредитного договора. Срок действия кредитного договора не истек.

Наличие судебного решения о взыскании досрочно задолженности по кредиту не расторгло заключенный сторонами договор и не изменило его условия.

Требование, направленное ответчикам о досрочном возвращении просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойки, было оставлено ими без исполнения.

Таким образом, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителя.

Однако, по мнению суда, размер неустойки подлежит частичному уменьшению.

Предъявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля, подлежит уменьшению, поскольку, после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Банк с иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. То есть фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщиков продолжалось и после ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), в связи, с чем отсутствует основания для отказа во взыскании неустойки, предусмотренной договором за период фактического пользования денежными средствами.

Таким образом, обе стороны, взыскатель и должники, своими действиями способствовали увеличению размера убытков.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу положений ст. 404 ГК РФ, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Из кредитного договора следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, ознакомился и поручитель. Договор поручительства подписан поручителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей, составит <данные изъяты> рублей. Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО32, ФИО33 в пользу ФИО34 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына