Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-674/2017 от 31.10.2017

№ 1-674/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» ноября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №236, ордер №415 от 30.11.2017) Давыдовой Л.В.

обвиняемого Лускатова Д.В.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Лускатова Д. В., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес> имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного (по состоянию здоровья), работающего в <данные изъяты> комплектовщиком, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 31.10.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Лускатов Д.В. 25 августа 2017 года в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин., находясь у себя дома по адресу: г.Владивосток <адрес>, для личного употребления, изготовил из сорванного куста конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной в ходе дознания массой, но не менее 0,058 г. в пересчете на высушенное вещество, не составляющей значительный размер. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) Лускатов Д.В. смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,538 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. Приготовленное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,538 г, что относится к значительному размеру, Лускатов Д.В. завернул в бумажный сверток и умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил в своих вещах и при себе для личного употребления до 21 час. 30 мин. 01 сентября 2017 года, когда в ходе проведения личного досмотра по ул. Лермонтова 66 в п. Трудовое г. Владивостока, оно было изъято.

В предварительном слушании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что искренне раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал расследованию преступления, оказал благотворительную помощь, чем считает загладил вред, причиненный преступлением перед обществом, страдает эпилепсией, перестал быть общественно опасным. Настаивал, что не является наркозависимым, наркотические средства не употребляет.

До прекращения уголовного дела Лускатову Д.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить дело в связи с деятельным раскаянием по следующим обстоятельствам:

Так, в соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу закона, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

По смыслу закона, ст.75 УК РФ не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной либо активно способствовали раскрытию преступления.

Судом установлено, что Лускатов Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего дознание по делу проведено в сокращенной форме, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, не судим, загладил вред, причиненный преступлением перед обществом, а именно оказал благотворительную материальную помощь КГКУ <данные изъяты> в размере 25 000 рублей. Тяжкие последствия в результате действий Лускатова Д.В. не наступили. По мнению суда, Лускатов Д.В. принял исчерпывающие, законные меры для действенного подтверждения своей позиции в части деятельного раскаяния.

Решая вопрос об утрате Лускатовым Д.В. общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности. Так, Лускатов Д.В. по месту жительства характеризуется исключительно положительно, проживает совместно с матерью, которой во всем помогает, на специализированных учетах не состоит, наркотические средства в настоящее время не употребляет, трудоустроился.

Совокупность установленных судом действий, выполненных обвиняемым, обстоятельств, в том числе, характеризующих поведение Лускатова Д.В. после совершения преступления, данные о его личности, позволяет суду сделать вывод о том, что Лускатов Д.В. действительно раскаялся, осознал совершенное им деяние в полном объеме, перестал быть общественно опасным. Меры принятые Лускатовым Д.В. в заглаживание вреда, суд признает достаточными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Лускатова Д.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Лускатова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,371 г, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Сопчук Р.В.