ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Смоленск
Cмоленский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.
при секретаре Якушевой О.П.,
рассмотрев исковое заявление Павлюченкова М.Л., Бугаева В.Н. к Администрации муниципального образования «Смоленский район», Администрации муниципального образования «Хохловское сельское поселение» о разделе жилого дома в натуре,
установил:
Павлюченков М.Л., Бугаев В.Н. обратились в Смоленский районный суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район», Администрации муниципального образования «Хохловское сельское поселение» о разделе жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что Павлюченков является собственником квартиры номер «(* * *)», Бугаев В.Н. - квартиры номер «(* * *)» соответственно, расположенные в доме номер «(* * *)» д. (- - -) района, право собственности каждого зарегистрировано в установленном законом порядке. Принадлежащая Павлюченкову квартира номер «(* * *)», также как и принадлежащая Бугаеву квартира номер «(* * *)», фактически является обособленной частью жилого дома и предназначена для проживания одной семьи, в связи с чем дом номер «(* * *)» можно отнести к домам блокированной застройки, что позволяет выделить в натуре как самостоятельную часть жилого дома Павлюченкову общей площадью (* * *) кв.м и как самостоятельную часть жилого дома Бугаеву общей площадью (* * *) кв.м.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из содержания искового заявления усматривается, что Павлюченкову М.Л. на праве собственности в порядке приватизации передана квартира номер «(* * *)» общей площадью (* * *) кв.м в жилом доме номер «(* * *)» в д. (- - -) района; Бугаеву В.Н. на праве собственности по решению Смоленского районного суда от (. . .) принадлежит квартира номер «(* * *)» общей площадью (* * *) кв.м в жилом доме номер «(* * *)» в д. (- - -) района. Право собственности каждого подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанные квартиры. Спора о порядке пользования квартирами в данном доме не имеется, однако в исковом заявлении Павлюченков и Бугаев просят выделить каждому как самостоятельную часть дома в натуре, но не указывают, что кем-то нарушены их права и законные интересы как собственника, то есть в данном случае нет спора о праве.
Таким образом, у заявителей отсутствует субъективное право на обращение в суд с данными исковыми требованиями.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220 абз.1 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Павлюченкова М.Л., Бугаева В.Н. к Администрации муниципального образования «Смоленский район», Администрации муниципального образования «Хохловское сельское поселение» о разделе жилого дома в натуре.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Судья