Мотивированное решение от 24.06.2021 по делу № 02-2702/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием истцов, представителя истцов фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2021 по исковому заявлению Аникеева Александра Ивановича, Аникеева Александра Александровича, Аникеевой Натальи Петровны к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на следующее.

26 августа 2020 г. между Аникеевым А.И. и ответчиком был заключен договор займа № 2608Е/20.1, в соответствии с условиями договора он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 26.08.2023 г. под 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

12 декабря 2020 г. между Аникеевой Н.П. и ответчиком был заключен договор займа № 1212Е/20-3.1, в соответствии с условиями договора она передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 12.12.2021 г. под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Также 12 декабря 2020 г. между Аникеевой Н.П. и ПИК «Омега Групп» было заключено дополнительное соглашение, по которому истец дополнительно передала ответчику денежные средства в размере сумма Общая сумма по договору займа составила сумма

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

21 июля 2020 г. между Аникеевым А.А. и ответчиком был заключен договор займа №2107К/20.12, в соответствии с условиями договора он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 21.07.2023 г. под 6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Кроме того, 18 августа 2020 г. между Аникеевым А.А. и ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №1808Е/20.2, в соответствии с условиями договора он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 18.08.2023 г. под 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, 03.02.2021 г. истцы обратились в ПИК «Омега Групп» с претензиями о возврате денежных средств и расторжении договоров, однако денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истцы просят суд расторгнуть договоры займа, заключенные с ответчиком, взыскать денежные средства по договорам, начисленные проценты за пользование суммой займа.

Истцы и представитель истцов в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26 августа 2020 г. между Аникеевым А.И. и ответчиком был заключен договор займа № 2608Е/20.1, в соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 26.08.2023 г. под 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

12 декабря 2020 г. между Аникеевой Н.П. и ответчиком был заключен договор займа № 1212Е/20-3.1, в соответствии с условиями договора она передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 12.12.2021 г. под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Также 12 декабря 2020 г. между Аникеевой Н.П. и ПИК «Омега Групп» было заключено дополнительное соглашение, по которому истец дополнительно передала ответчику денежные средства в размере сумма Общая сумма по договору займа составила сумма

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

21 июля 2020 г. между Аникеевым А.А. и ответчиком был заключен договор займа №2107К/20.12, в соответствии с условиями договора он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 21.07.2023 г. под 6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Кроме того, 18 августа 2020 г. между Аникеевым А.А. и ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №1808Е/20.2, в соответствии с условиями договора он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 18.08.2023 г. под 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме.

В силу п.1.10 договора займа установлено, что начисление процентов производится ежемесячно.

Как указали истцы, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом.

03.02.2021 г. истцы обратились в ПИК «Омега Групп» с претензиями о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения.

В силу п.3.3 договора установлено, что настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными средствами займодавца Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истцов о расторжении договоров, заключенных между ними и ответчиком, и взыскании с ответчика денежных средств в пользу фио в размере сумма, в пользу Аникеевой Н.П. в размере сумма, в пользу фио - сумма, из которых сумма по договору от 18.08.2020 г. и сумма по договору от 21.07.2020 г. (в рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения договора).

Суд доверяет представленному истцами расчету, который арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Суд также считает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании процентов за пользование суммой займа: в пользу фио в размере 68 479,сумма., в пользу Аникеевой Н.П. в размере сумма, в пользу фио - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истцов, суд взыскивает с ответчика в их пользу расходы по уплате госпошлины: в пользу фио в размере сумма, в пользу Аникеевой Н.П. в размере сумма, в пользу фио – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникеева Александра Ивановича, Аникеева Александра Александровича, Аникеевой Натальи Петровны удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №2608Е/20.1, заключенный между ПИК «Омега Групп» и Аникеевым Александром Ивановичем 26 августа 2020 г.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Аникеева Александра Ивановича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Расторгнуть договор займа №1212Е/20-3.1, заключенный между ПИК «Омега Групп» и Аникеевой Натальей Петровной 12 декабря 2020 г.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Аникеевой Натальи Петровны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Расторгнуть договоры займа, заключенные между ПИК «Омега Групп» и Аникеевым Александром Александровичем №2107К/20.12 от 21 июля 2020 г., №1808Е/20.2 от 18 августа 2020 г.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Аникеева Александра Александровича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ 2021 ░.

1