Мотивированное решение от 17.02.2022 по делу № 02-0778/2022 от 14.10.2021

77RS0021-02-2021-018818-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2022 года

10 февраля 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2022 по заявлению Волковой Марии Игоревны об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус фио, КБ «Ренессанс кредит»,

установил:

Волкова М.И. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 27 мая 2021 года нотариусом фио – исполнительную надпись о взыскании с Волковой М.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № 75750151603 от 24 февраля 2018 года в размере 549 679 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга составляет 517 602 руб. 33 коп., проценты в размере 132 077 руб. 62 коп., зарегистрированную в реестре за № 2877, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2021 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/374-н/77-2021-4-468 о взыскании с фио денежных средств по кредитному договору № 75750151603 от 24 февраля 2018 года в размере 549 679 руб. 95 коп.. Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также, сумма взыскания завышена.

Волкова М.И. в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, пояснила о том, что корреспонденцию не получала, так как не проживала по адресу регистрации.

Заинтересованное лицо - нотариус фио в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать и рассматривать дело в его отсутствии.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заявителя, суд находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, 24 февраля 2018 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковой М.И. был заключен Кредитный договор № 75750151063, в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 499 991 руб., а истец обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок, уплатить проценты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Волковой М.И. своих обязательств по договору, 24 марта 2021 года кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.

27 мая 2021 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре, указав, что за период с 23 сентября 2019 года по 14 мая 2021 года общая сумма задолженности составила 549 679 руб. 95 коп.

10 августа 2021 года после проверки представленных документов нотариусом на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/374-н/77-2021-4-468, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной подписи.

Также, 27 мая 2021 года нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 5).

Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:

- срок для совершения исполнительной надписи,

- бесспорность представленных кредитором документов.

Как установлено ранее, кредитный договор был заключен 24 февраля 2018 года сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 05 декабря 2019 года, а заявление о совершении исполнительной надписи подано кредитором 27 мая 2021 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Так, согласно п. 2.4 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом Банк вправе выбрать нотариуса для совершения исполнительной надписи по своему усмотрению.

- подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить дополнительную надпись.

- представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя.

Согласно расчету задолженности за период с 23 сентября 2019 года по 14 мая 2021 года сумма задолженности составила 549 679 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга составляет 417 602 руб. 33 коп., проценты в размере 132 077 руб. 62 коп.

Должник перестал исполнять обязательства по кредитному договору, и зная об имеющейся задолженности каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 2.4 кредитного договора.

- представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

- представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к Нотариусу за совершением Исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес Насыри, д. 1 А, кв. 22, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности.

27 марта 2021 года уведомление было передано Почте России и почтовому отправлению присвоен идентификатор № 14575457778725.

Уведомление кредитора поступило 30 апреля 2021 года в место вручения по адресу проживания должника и 30 апреля 2021 года было возвращено за истечением срока хранения .

Таким образом, доводы заявителя о том, что она не была уведомлена кредитором о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются документами, представленными нотариусом в материалы дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает Гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), во по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по мешу жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с п. 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, все документы, представленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения требования об отмене нотариального действия, совершенного 27 мая 2021 года нотариусом фио – исполнительную надпись о взыскании с Волковой М.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № 75750151063 от 24 февраля 2018 года в размере 549 679 руб. 95 коп., зарегистрированную в реестре за № 2877 поскольку нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основании для отказа в совершении нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Волковой Марии Игоревны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1