Решение по делу № 2-1536/2014 ~ М-1495/2014 от 22.10.2014

дело №2-1536/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 перечислялась в отделение Сбербанка РФ № на ее лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда было представлено свидетельство о смерти ФИО2, согласно которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства в размере 111 224,59 руб. со счета ФИО2 сняты ее доверенным лицом ФИО1 Управлением в адрес ответчика направлено досудебное напоминание с предложением погасить указанную переплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня переплата пенсии остается непогашенной. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученные пенсию в размере 111 224,59 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 424,50 руб.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, сумма которой на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислялась в отделение Сбербанка РФ № на ее лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №669024, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, факт смерти ФИО2 был зарегистрирован через 8 месяцев, в то время как начисление пенсии производилось ей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой-расчетом на лицевой счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по старости в размере 108 226,19 руб.

Согласно справке- расчета на лицевой счет ФИО2 за указанный период также имеется переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 2 998 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания ответа Уральского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что счета ФИО2 сняты денежные средства ее доверенным лицом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО1 направлено досудебное напоминание с предложением погасить сумму переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 не возвратила истцу указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах, когда со стороны ФИО1 имело место неосновательное обогащение, то заявленные истцом требования о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 111 224,59 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 424,50 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> денежные средства в размере 111 224 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина