Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2014 (2-8794/2013;) ~ Материалы дела от 10.06.2013

№2-35/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» ( СОАО «ВСК»), просили взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 121682 рубля 39 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 39848 рублей 60 копеек, расходы по оплате независимых экспертиз в сумме 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4430 рублей 62 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 49 км. +900 м автодороги Москва-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 746 МТ 190, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «Сузуки Джимми», государственный регистрационный знак К 232 СМ 190, под управление водителя ФИО5. ДТП произошло по вине водителя ФИО5. В результате ДТП автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 746 МТ 190 получил механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 315517 рублей 33 копейки, утрата товарной стоимости составила 39848 рубля 60 копеек. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» с лимитом ответственности 600000рублей, которые выплатили истцу страховое возмещение в общей сумме 193834 рубля 94 копейки. Поскольку сумма страхового возмещения, уплаченная СОАО «ВСК» истцу, меньше суммы причиненного ущерба, с ответчиков подлежит взысканию 121682 рубля 39 коп. Ответчики отказались добровольно возместить истцу причиненный ущерб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, в соответствии с письменным отзывом исковые требования не признали, пояснив, что по факту дорожно-транспортного происшествия истцу было выплачено страховое возмещение в общей сумме 193834 рубля 94 копейки. После выплаты страхового возмещения в СОАО «ВСК» не поступало заявлений от истца о несогласии с размером выплаченной страховой суммы. При таких обстоятельствах полагают, что обязательства перед ФИО4 исполнены ими в полном объеме (л.д.87-89).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Пунктом 1 ст.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что законодательство России об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно -правовых актов РФ и применение Правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности,принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному статьей 3 Закона.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

        Согласно статье 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 49 км. +900 м автодороги Москва-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 746 МТ 190, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки «Сузуки Джимми», государственный регистрационный знак К 232 СМ 190, под управление водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 (л.д.9).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 746 МТ 190, принадлежащего по праву собственности ФИО4, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.7,99-100).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в СОАО «ВСК» по Договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и Договору дополнительного страхования гражданской ответственности по полису №1186DC5013792 и полису серии ВВВ № с лимитом ответственности на общую сумму 720000 рублей (л.д.81-82). В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО5 была застрахована по полису ОСАГО и расширенному ОСАГО в СОАО «ВСК». В соответствии с условиями данного договора страхования СОАО «ВСК»страховой дом приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при наступлении страхового случая, произошедшего по вине лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащим ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма страхового возмещения, с учетом положений ст. 7 Федерального Закона Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК».

При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы убытков солидарно, поскольку, по мнению суда, солидарное взыскание заявленной исковой суммы с СОАО «ВСК» и ФИО5в данном случае противоречило бы цели обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе, направленной на защиту интересов страхователя ФИО5

Во исполнение условий договора страхования СОАО «ВСК» страховой дом признали случай страховым и на основании Экспертного заключения по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства - автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 746 МТ 190, ФИО4 выплачено страховое возмещение на общую сумму 193834 рубля 94 копейки, что подтверждается страховыми актами, банковскими платежными поручениями (л.д.14-16, 90-100,101-103).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4 была проведена независимая оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, утрате товарной стоимости автотранспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 746 МТ 190, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 315517 рублей 33 копейки, утрата товарной стоимости составляет 39848 рублей 60 копеек (л..29-70).

В связи с оспариванием ответчиком размера заявленной ко взысканию суммы восстановительного ремонта,на предмет установления действительного ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №23/8-01/14, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 746 МТ 190 с учетом износа запасных частей, на момент совершения ДТП составляет 287 774 рублей 04 копеек (л.д.112-140).

Согласно статье 18 Конституции России « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения,не соответствует сумме фактически причиненного материального ущерба,возникшего у истца в результате рассматриваемого ДТП, при этом общая сумма не превышает лимит ответственности страховщика, ответчик (страховая компания) обязана выплатить истцу сумму, составляющую расходы на восстановительный ремонт, в связи с чем, с СОАО «ВСК» в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 93939 рублей 10 копеек (287774 рублей 04 копеек - 193834 рубля 94 копейки).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом,в результате наступления страхового случая у страховой компании возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в объеме, необходимом для полного возмещения причиненного материального ущерба, но в пределах лимита ответственности.

Размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 39848 рублей60 коп.. Данный размер ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах, общая сумма подлежащая выплате истцу в качестве страхового возмещения составляет 133 787рублей 70 коп.(39848руб.60коп.+ 93939руб.10коп.), что не превышает лимит ответственности страховщика, составляющий 720000рублей (120000руб.+600000руб.).

Кроме того, истец просила взыскать с СОАО «ВСК» расходы по проведению экспертизы в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4430 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: квитанции об оплате государственной пошлины, Договор на проведение экспертизы транспортного средства №388, Акт выполненных работ, квитанции об оплате экспертизы, квитанции об оплате услуг представителя на сумму 30000 рублей, доверенность (л.д.5,6,24,25,26-28,71,72-73,74).

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» расходов на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 1000 рублей, о возврате государственной пошлины в сумме 4430 рублей 62коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ,стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 25000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СОАО «ВСК» произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 193834 рубля 37 копеек добровольно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что штраф носит компенсационный характер, суд считает возможным снизить размер, подлежащего уплате штрафа, до 15000рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба,- удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 130787 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 43430рублей 62коп., штраф в сумме 15000рублей, а всего денежную сумму в размере 189218 рублей 32 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО5, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Е.В. Невская

№2-35/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба,- удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 130787 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 43430рублей 62коп., штраф в сумме 15000рублей, а всего денежную сумму в размере 189218 рублей 32 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО5, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Невская