Решение по делу № 2-1541/2018 ~ М-1323/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                                        29 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием прокурора Красильниковой Л.И.,

истца Кузнецовой Л.Ю.,

ответчика Селивановой Т.С.,

третьего лица Кузнецова К.А., действующего также в интересах ..... Кузнецовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Селдивановой Т.С., ФИО3, Селиванову С.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Селивановой Т.С., ФИО3, Селиванову С.А. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением.

Иск обосновывается тем, что истец является нанимателем ....., находящейся по адресу: ...... В данной квартире истец проживает и зарегистрирована, также с ней зарегистрированы члены ее семьи Кузнецов К.А., ..... Кузнецова А.К.

При этом, по данному адресу также зарегистрированы Селиванова Т.С., ФИО3, Селиванов С.А., которые членами семьи нанимателя не являются, по указанному адресу не вселялись, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.

Просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Селиванова Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в указанной квартире не проживает, проживает по адресу: ..... В жилое помещение, расположенное по адресу: ....., попыток вселиться не предпринимала, не ведет с истцом общего хозяйства, ее вещей в данном жилом помещении не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Ответчики ФИО3, Селиванов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Кузнецов К.А., действующий также в интересах ..... Кузнецовой А.К., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Усольского городского поселения о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменные пояснения, согласно которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица ООО «ЖПЭТ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменные пояснения, согласно которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Также указал, что, по данным домовой книги 1956 года ответчики зарегистрированы по адресу: ....., однако, по данным карточек регистрации, поквартирных карточек и данных МО МВД России «Березниковский» - ответчики зарегистрированы по адресу: .....

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2 является нанимателем ....., находящейся по адресу: ....., что подтверждается решением исполнительного комитета Усольского городского совета народных депутатов от ..... (л.д.6), сведениями об изменении фамилии (л.д.7), сведениями об изменении наименования улиц (л.д.8-9), договором социального найма жилого помещения от ..... (л.д.10-11).

В данной квартире истец проживает и зарегистрирована, также с ней зарегистрированы члены ее семьи Кузнецов К.А., ..... Кузнецова А.К., что подтверждается справкой ООО «ЖПЭТ» от ..... (л.д.5), копией домовой книги.

Кроме того, в указанном жилом помещении также зарегистрированы: Селиванова Т.С., ..... г.р., с ..... по настоящее время, Селиванов С.А., ..... г.р., с ..... по настоящее время, ФИО3, ..... г.р., с ..... по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «ЖПЭТ» от ..... (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их ..... детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики Селиванова Т.С., ФИО3, Селиванов С.А. не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, вещей ответчиков в жилом помещении нет, спорное жилое помещение не является их постоянным местом жительства, в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения не указаны.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Селдивановой Т.С., ФИО3, Селиванову С.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Селиванову Т.С., ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, Селиванова С.А., ..... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Селдивановой Т.С., ..... года рождения, Селиванова С.А., ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                   Баранов Г.А.