Мотивированное решение по делу № 02-0427/2019 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2019 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что с дата по дата состояла в браке с ответчиком. В этот период ими было приобретено следующее имущество, представленное к разделу:

- квартира № 129, расположенная по адресу адрес;

- квартира № 20, расположенная по адресу адрес;

- доля в уставном капитале наименование организации (*******), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма;

- доля в уставном капитале наименование организации (*****), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма

Рыночная стоимость всего имущества, подлежащего разделу согласно произведенных оценок составляет сумма, то есть на долю каждого из бывших супругов приходится по сумма С учетом этого истец просила оставить в собственности ответчика квартиру № 129, расположенную по адресу адрес, рыночной стоимостью сумма, а ей выделить в собственность остальной имущество, а именно:

- квартиру № 20, расположенную по адресу адрес, рыночной стоимостью сумма;

- долю в уставном капитале наименование организации (*******), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма, рыночной стоимостью сумма;

- долю в уставном капитале наименование организации (*****), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма, рыночной стоимостью сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, поддержавшего исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик фио в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление об этом.

Третьи лица наименование организации и наименование организации в лице представителя по доверенности фио в суд явились, не возражали против исковых требований фио

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Инспекция ФНС по адрес в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, письменного мнения по иску в суд не направили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, так как неявившиеся лица извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.38 п.п.1-3 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 п.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, стороны по делу состояли в браке в период с дата по дата

В указанный период ими было приобретено следующее имущество, которое является совместно нажитым и подлежит разделу:

- квартира № 129, расположенная по адресу адрес;

- квартира № 20, расположенная по адресу адрес;

- доля в уставном капитале наименование организации (*******), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма;

- доля в уставном капитале наименование организации (*****), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма

Истец представила в суд оценку данного имущества, которую ответчик не оспаривал и полностью с ней согласился. Общая рыночная стоимость всего имущества составила сумма Таким образом, на долю каждого из бывших супругов приходится по сумма (******).

В судебном заседании ответчик фио исковые требования истца фио о разделе имущества по предложенному ею варианту признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление о признании иска, указав, что на денежную компенсацию он не претендует.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным принять признание ответчиком фио иска фио о разделе совместно нажитого имущества. Суд исходит из того, что права ответчика признанием иска не ущемляются, ему передается имущество, практически идеально соответствующее его доле в совместно нажитом имуществе. Права иных лиц, в том числе наименование организации и наименование организации, указанным решением также не ущемляются.

Поскольку суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, то принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Сохранить за фио право собственности на квартиру № 129, расположенную по адресу адрес.

Признать за фио право собственности на следующее имущество:

- квартиру № 20, расположенную по адресу адрес;

- долю в уставном капитале наименование организации (*******), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма.;

- долю в уставном капитале наименование организации (*****), расположенном по адресу адрес км., в размере 50 % номинальной стоимостью сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио