Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-215, 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 21 октября 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимых Шихалиева С.А. и Зятюшкова В.А.,

адвокатов Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Фотеева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шихалиева С.А., <данные изъяты>

Зятюшкова В.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Шихалиев С.А. и Зятюшков В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ Шихалиев С.А. и Зятюшков В.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества подошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где через имеющийся разобранный дверной проем незаконно проникли в помещение, откуда умышленно, тайно похитили 7 чугунных радиаторов отопления, из которых 3 радиатора по 10 секций по цене <данные изъяты> рублей каждый, 3 радиатора по 9 секций по цене <данные изъяты> рублей каждый и 1 радиатор по 8 секций стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>

После чего с похищенным Шихалиев С.А. и Зятюшков В.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Вологодская пеллетная компания» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Шихалиев С.А. и Зятюшков В.А. свою вину в совершении преступления признали полностью и, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых Шихалиева С.А. и Зятюшкова В.А. правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых Шихалиева С.А. и Зятюшкова В.А., не судимых, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шихалиеву С.А. и Зятюшкову В.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание ими своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, судимости не имеющих, суд считает назначить Шихалиеву С.А. и Зятюшкову В.А. наказание в виде обязательных работ. При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд считает оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание и не просившего рассмотреть иск в его отсутствие. При этом у потерпевшего есть право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░