Решение по делу № 2-912/2018 ~ М-303/2018 от 31.01.2018

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Агировой Э.Т.,

ответчика Шефрукова М.Х.,

представителей третьего лица ФГБОУВО «Майкопский государственный технологический университет» по доверенности Артамошкиной А.А. и Глебовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к Шефрукову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по <адрес> Агировой Э.Т. находится исполнительное производство от 07.11.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 019821927 от 25.10.2017, выданного Майкопским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 03.10.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 48213591 руб., в отношении ответчика-должника Шефрукова М. Х. в пользу взыскателя Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» ФГБОУ ВО «МГТУ». Согласно решению суда от 16.11.2017 г. должнику принадлежит 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «В», площадью 1100 кв.м., кадастровый №. Просит суд обратить взыскание на имущество 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> «В», площадью 1100 кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Агирова Э.Т. явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения согласно описательной части решения. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица в суд явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 данного ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по <адрес> Агировой Э.Т. возбуждено исполнительное производство 07.11.2017 г. №-ИП в отношении должника Шефрукова М.Х., предметом исполнения которого является задолженность в размере 48213591 руб. в пользу взыскателя ФГБОУВО «Майкопский государственный технологический университет».

Согласно вступившему в законную силу решению Майкопского районного суда от 16.11.2017г. должнику выделена в собственность 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> «В», площадью 1100 кв.м., кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.01.2018 г., Шефрукову М.Х. на праве собственности в том числе принадлежит следующий объект недвижимого имущества: земельный участок - земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> «В».

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам, отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к Шефрукову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, «В», площадью 1100 кв.м., кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                    <данные изъяты>         П.Ю. Агафонов