Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2017 ~ М-1818/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-2091/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО «Альфа-Банк» к Сорокину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Альфа-Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Сорокину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Сорокин Алексей Юрьевич заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»: сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА­БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 637 000,00 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 637 000,00 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23 700,00 руб. (Двадцать три тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 612 979,06 руб. (Шестьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 06 копеек), а именно:

просроченный основной долг 571 992,48 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 48 копеек);

начисленные проценты 36 720,58 руб. (Тридцать шесть ’тысяч семьсот двадцать рублей 58 копеек);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Нож рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 4 266,00 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки

могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Просит суд взыскать с Сорокина Алексея Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.— просроченный основной долг - 571 992,48 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 48 копеек); начисленные проценты - 36 720,58 руб. (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать рублей58 копеек); штрафы н неустойки - 4 266,00 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб.. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Сорокина Алексея Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА­ БАНК» в размере 9 329,79 руб. (Девять тысяч триста двадцать девять рублей. 79 копеек).

Представитель истца АО «АЛЬФА­ БАНК» извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Сорокин А.Ю. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края последней регистрации ответчика: <адрес>

Судом направлялись судебные извещения по адресу проживания ответчика: <адрес> однако, ответчик не являлась за извещениями в связи с чем, они были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с указанным обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сорокин Алексей Юрьевич заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»: сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА­БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 637 000,00 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч рублей 00 копеек).

Как следует из условий Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 637 000,00 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23 700,00 руб. (Двадцать три тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Общих условий, в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что задолженность по соглашению о кредитовании составила в размере 612979,06 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч рублей 00 копеек), в том числе: просроченный основной долг 571 992,48 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 48 копеек);

начисленные проценты 36 720,58 руб. (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать рублей 58 копеек);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Нож рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 4 266,00 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних почтовых отправлений, истцом в адрес ответчика направлялось требование о срочном погашении задолженности по соглашению (л.д. 10-11)

Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает правильным удовлетворить требования истца АО «АЛЬФА-БАНК», взыскав с ответчика Сорокина А.Ю. просроченную задолженность по соглашению о кредитовании в размере 612979,06 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч рублей 00 копеек), в том числе: просроченный основной долг 571 992,48 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 48 копеек); начисленные проценты 36 720,58 руб. (Тридцать шесть ’тысяч семьсот двадцать рублей 58 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Нож рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 4 266,00 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 9329,79 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к СорокинуА.Ю.. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9329,79 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альфа-Банк» к Сорокину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Алексея Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.— просроченный основной долг - 571 992,48 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 48 копеек); начисленные проценты - 36 720,58 руб. (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать рублей 58 копеек); штрафы н неустойки - 4 266,00 руб. (Четыре тысячи двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб.. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Сорокина Алексея Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА­ БАНК» в размере 9 329,79 руб. (Девять тысяч триста двадцать девять рублей. 79 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Стороженко Н.С.