Определение по делу № 2-755/2018 (2-5573/2017;) ~ М-5389/2017 от 16.11.2017

Дело № 2 –755/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 07 » мая 2018 года г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Семеньковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дмитриеву Виктору Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 12.03.2017 произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > под управлением водителя Г.А.З. и автомобиля < ИЗЪЯТО > под управлением водителя Дмитриева В.С. ДТП произошло по вине водителя Дмитриева; автомашина < ИЗЪЯТО > получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины < ИЗЪЯТО > была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила владельцу автомашины < ИЗЪЯТО >» страховое возмещение в размере 261800 руб. В свою очередь страховая компания «Росгосстрах» возместила СПАО «Ингосстрах» данную страховую выплату в рамках взаиморасчетов по ОСАГО. Согласно страховому полису ОСАГО № Дмитриев В.С. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем < ИЗЪЯТО > в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» на основании п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регресса к причинителю вреда в размере страховой выплаты. В этой связи страховая компания просит взыскать с Дмитриева В.С. в порядке регресса 261800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что 26.01.2017 страховой полис был изменен, число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ограничено не было.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу по иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от иска к Дмитриеву Виктору Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья