Решение по делу № 2-41/2018 (2-971/2017;) ~ М-1109/2017 от 30.11.2017

2-1-41/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование иска указывает, что с ИП ФИО3 ( статус прекращен ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в реализацию действий которого ответчику поставлялся товар на общую сумму 84 040 рублей 09 копеек по товарным чекам, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора поставки поставщик обязался поставить покупателю продовольственные товары на основе полученного от Покупателя предварительного заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора. С учетом произведенной оплаты товара и возврата части товара размер задолженности покупателя ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 по оплате товара составил 43 690 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ответчика направлено требование о возмещении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Пени, начисленные в соответствии с п. 5.3 договора составляют 7 077рублей 89 копеек. В виду отсутствия возможного добровольного разрешения спора, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание ИП ФИО2, представитель по доверенности ФИО5 не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем отобрана расписка, представленная к материалам дела. Возражения по иску не представила. О причинах неявки не известила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск ИП ФИО2 подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 4.5 Договора поставки по соглашению сторон Поставщик согласен предоставить покупателю отсрочку платежа на срок не более 7 календарных дней с момента поставки товара.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продовольственные товары на основе полученного от Покупателя предварительного заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Срок действия договором не определен, вступил в законную силу с момента подписания, в виду отсутствия заявления о намерении расторжения договора, договор поставки считается пролонгированным. ( п. 7.1. ( л.д. 11)).

Установлено, что ИП ФИО2 поставил ИП ФИО3 товар на общую сумму 84 040 рублей 09 копеек, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 599 рублей 66 копеек, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 144 рубля 14 копеек., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 793 рублей 67 копеек, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 502 рубля 62 копейки ( л.д. 40-47).

Между тем, оплата поставленного товара ИП ФИО3 произведена на сумму 32 034 рубля 02 копейки ( л.д. 12-19), возврат товара осуществлен на сумму 8 515 рублей 38 копеек ( л.д. 48-53).

Задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 по оплате поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 490 рублей 69 копеек.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра ИП ФИО3 прекращена деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.3 договора поставки установлены пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет оплаты поставленного товара за каждый день просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что до настоящего времени полученные в долг денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств возврата истцу денежных средств в счет погашения долга по договору поставки, суду ответчиком не представлено.

Из представленной в материалы гражданского дела товарных чеков, последнего возврата товара ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, с учетом основного дога за поставленный товар в 43 490 рублей 69 копеек, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( 81день) 7045 рублей 38копеек., которые подлежат взысканию с ответчика.

Из смысла пункта 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за поставленный товар в размере 43 490 рублей 69 копеек, пени в размере 7 045 рублей 38 копеек, всего 50 536 ( пятьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 ( одной тысячи семисот шестнадцати) рублей 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                         С.Э. Тарараксина