Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43479/2019 от 25.10.2019

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

(2-1767/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при помощнике судьи Дёмине Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе первого заместителя министра здравоохранения Краснодарского края < Ф.И.О. >4 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Краснодарского края о возмещении убытков в виде расходов на приобретение лекарственных средств и их доставку, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость приобретенных за счет собственных средств лекарственных препаратов в размере 140 000 рублей, транспортные расходы по доставке приобретенных лекарственных препаратов в размере 10 660 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что ею были перенесены нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу своего здоровья, возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного принятия лекарственного препарата, назначенного врачом и необходимого ей по жизненным показаниям.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены частично. Взысканы с министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу < Ф.И.О. >1 расходы на приобретение лекарственного средства в размере 140 000 рублей, расходы по доставке приобретенного лекарственного средства в размере 10 610 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего 164 110 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, первый заместитель министра здравоохранения Краснодарского края < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. По мнению заявителя жалобы, истец была обеспечена назначенным ей лекарственным препаратом в полном объеме по международному непатентованному наименованию, поэтому оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных сумм в пользу истца у суда не имелось.

В судебное заседание явилась представитель министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >5; другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >5, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

На основании ст. 4 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» охрана здоровья в РФ основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» к числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Положениями статьи 29 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан РФ лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством РФ.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан предусмотрены Федеральным законом от <...> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от <...> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от <...> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от <...> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

Согласно ч. 2 ст. 6.2 Федерального закона от <...> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Правительство РФ утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6.2, и порядки формирования таких перечней.

Ст. 13 Федерального закона от <...> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» установлено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено также ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

На основании п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Федеральной программой, в частности, установлены перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

В соответствии с разделом III Федеральной программы гражданам медицинская помощь оказывается бесплатно, в том числе при таких заболеваниях, как новообразования.

Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержден постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

В разделах Перечня <...> «Группы населения» и «Категории заболеваний» названы «инвалиды I группы» и «онкологические заболевания», в соответствующей им графе «Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения» указано «все лекарственные средства».

В силу п.п. 10, 14 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере здоровья относятся: организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенный в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный ч. 3 ст. 44 настоящего Закона; установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Федерального закона от <...> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» органам государственной власти субъектов РФ передан ряд полномочий РФ в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К таким полномочиям отнесены организация размещения заказов на поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, заключение по итогам размещения государственных контрактов на поставки лекарственных средств соответствующих государственных контрактов, организация обеспечения населения лекарственными средствами, закупленными по государственным контрактам.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 6.3 Федерального закона от <...> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <...> <...> утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который регулирует в том числе обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов

Процедура получения инвалидами лекарственных препаратов установлена п.п. 2.1 - 2.8 Порядка.

На основании п. 2.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от <...> <...>, в случае временного отсутствия лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного препарата, предусмотренного Перечнем лекарственных препаратов, взамен выписанного или иного лекарственного препарата по вновь выписанному рецепту.

Порядок обеспечения лекарственными средствами при их отсутствии в аптечном учреждении на момент обращения гражданина предусмотрен Методическими рекомендациями «Организация работы по дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан, имеющих право на предоставление набора социальных услуг», одобренными Министерством здравоохранения и социального развития РФ <...>.

Подп. 21 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от <...> № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» установлено, что в полномочия органов государственной власти субъекта РФ входит организация оказания медицинской помощи на территории субъекта РФ в соответствии с территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в федеральных медицинских учреждениях, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти).

Постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» установлен перечень групп населения и категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врача бесплатно.

Согласно п. 4 указанного постановления Правительства РФ органам исполнительной власти субъектов РФ поручено своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 81 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в целях организации оказания населению медицинской помощи органы государственной власти субъектов РФ утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством РФ об обязательном медицинском страховании. В рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов РФ устанавливают, в том числе: целевые значения критериев доступности медицинской помощи в соответствии с критериями, установленными программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; перечень заболеваний (состояний) и перечень видов медицинской помощи, оказываемой гражданам без взимания с них платы за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта РФ и средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждено справкой серии МСЭ-2016 <...>, выданной <...> Бюро <...> - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю».

В соответствии с выводами врачебного заключения ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края от <...>, < Ф.И.О. >1 в связи с диагнозом: С64 Злокачественное новообразование левой почки, ТЗа N0 М0, IIIst, после хирургического лечения Pr.pr МТС в легкие, надпочечники, правую теменную долю, после хирургического лечения (удаление МТС правой теменной области), после курса паллиативной ДГТ, Pr.prog. на фоне ИТ (6-9 млн., ME 15 месяцев), II кл.гр. рекомендовано лекарственное лечение: Бевацизумаб 10 мг/кг 1 раз в 2 недели в течение 3 месяцев, Интерферон альба 2b по 3 млн ЕД в/м 3 раза в неделю в течение 3 месяцев.

Распоряжением Правительства РФ <...>-р от <...> утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов медицинского применения на 2018-2019 годы и Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций.

Судом первой инстанции установлено, что в их число включен лекарственный препарат «Бевацизумаб».

Также судом установлено, что <...> < Ф.И.О. >1 лечащим врачом < Ф.И.О. >6 ГБУЗ «Городская больница <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края был выдан рецепт серии 03-19-01 <...> на получение лекарственного препарата Bevacizumabi concentrate solution for infusion в дозировке 400mg/16ml; <...> в количестве 1 упаковки по схеме по 100% оплате из источника финансирования за счет бюджета субъекта РФ, который <...> был поставлен на отсроченное обеспечение.

<...> < Ф.И.О. >1 лечащим врачом < Ф.И.О. >6 ГБУЗ «Городская больница <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края был выдан рецепт серии 03-19-01 <...> на получение лекарственного препарата Bevacizumabi concentrate solution for infusion в дозировке 100mg/4ml; <...> в количестве 2 упаковок по схеме по 100% оплате из источника финансирования за счет бюджета субъекта РФ, который <...> был поставлен на отсроченное обеспечение.

<...> < Ф.И.О. >1 лечащим врачом < Ф.И.О. >6 ГБУЗ «Городская больница <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края был выдан рецепт серии 03-19-01 <...> на получение лекарственного препарата Bevacizumabi concentrate solution for infusion в дозировке 25 mg/16ml; <...> в количестве 2 упаковок по схеме по схеме по 100% оплате из источника финансирования за счет федерального бюджета, который бел обеспечен <...>.

<...> < Ф.И.О. >1 лечащим врачом < Ф.И.О. >6 ГБУЗ «Городская больница <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края был выдан рецепт серии 03-19-01 <...> на получение лекарственного препарата Bevacizumabi concentrate solution for infusion в дозировке 25mg/16ml; <...> в количестве 2 упаковок по схеме по схеме по 100% оплате из источника финансирования за счет федерального бюджета, который был обеспечен <...>.

<...> < Ф.И.О. >1 лечащим врачом < Ф.И.О. >6 ГБУЗ «Городская больница <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края был выдан рецепт серии 03-19-01 <...> на получение лекарственного препарата Bevacizumabi concentrate solution for infusion в дозировке 400mg/16ml; <...> в количестве 2 упаковок по схеме по схеме по 100% оплате из источника финансирования за счет бюджета субъекта РФ, который <...> был поставлен на отсроченное обеспечение.

Как следует из товарной накладной <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 приобрела в ООО «Русфарм» препарат «Авегра» 03,05,20 концентрат для приготовления раствора 400 мг в количестве 2 упаковок по 17 500 рублей каждая, на общую сумму 35 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком от <...>.

Как следует из грузовой авианакладной 421-5681 4122 от <...>, квитанции 251787 и кассового чека ООО «Азимут» от <...> < Ф.И.О. >7 - представителем < Ф.И.О. >1 были оплачены транспортные расходы в сумме 350 рублей за транспортировку медикаментов из <...> в <...>.

Как следует из счета на оплату <...> от <...> оплачены расходы по транспортировке груза ООО «Русфарм» из <...> в <...> в размере 4 460 рублей.

Как следует из товарной накладной № ИЮ0347 от <...>, < Ф.И.О. >1 приобрела в ООО «Русфарм» препарат «Авегра» 03,05,20 концентрат для приготовления раствора 400мг в количестве 6 упаковок по 17 500 рублей каждая, на общую сумму 105 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком от <...>.

Как следует из счета на оплату <...> от <...>, оплачены расходы по транспортировке груза ООО «Русфарм» из <...> в <...> в размере 4 760 рублей.

В соответствии с выводами врачебного заключения ГБУЗ «Онкологический диспансер <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края от <...>, < Ф.И.О. >1 в связи с диагнозом: С64 Злокачественное новообразование левой почки, ТЗа N0 М0, IIIst, II кл.гр. рекомендованы в условиях дневного стационара инфузии препаратом «Бевацизумаб» 600 мг: <...>; <...>; <...>; <...>.

В соответствии с выводами врачебного заключения ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края от <...>, < Ф.И.О. >1 в связи с диагнозом: С64 Злокачественное новообразование левой почки, ТЗа N0 М0, IIIst, после хирургического лечения Pr.pr МТС в легкие, надпочечники, правую теменную долю, после хирургического лечения (удаление МТС правой теменной области), после курса паллиативной ДГТ, Pr.prog. на фоне ИТ (6-9 млн., ME 15 месяцев), на фоне ТТ Бевацизумабом в сочетании с ИТ, отрицательная динамика, II кл.гр. рекомендовано лекарственное лечение: Бевацизумаб 10 мг/кг 1 раз в 2 недели в течение 3 месяцев, Интерферон альфа 2b по 3 млн ЕД в/м 3 раза в неделю в течение 3 месяцев.

В соответствии с выводами врачебного заключения ГБУЗ «Онкологический диспансер <...>» министерства здравоохранения Краснодарского края от <...>, < Ф.И.О. >1 в связи с диагнозом: С64 Злокачественное новообразование левой почки, ТЗа N0 М0, IIIst, II кл.гр. рекомендованы 8 курсов ПХТ препарат «Бевацизумаб» 600 мг.

Согласно отчету об обслуживании рецептов пациента < Ф.И.О. >1 за период с <...> по <...>, пациент < Ф.И.О. >1 обратилась с рецептом серия 03-19-01 <...> от <...> в аптеку <...> <...> <...>, рецепт отпущен <...> - препарат «Авегра» БИОКАД 25мг/мл. концентрат для раствора д/инфузий фл. 16 мл. <...>; с рецептом серия 03-19-01 <...> от <...> пациент < Ф.И.О. >1 обратилась в аптеку <...> <...> <...>, рецепт отпущен <...> - препарат «Авегра» БИОКАД 25мг/мл. концентрат для раствора д/инфузий фл. 16 мл. <...>.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом сделан правомерный вывод о том, что вопреки выписанным рецептам назначенным на основании заключения врачебной комиссии, < Ф.И.О. >1, являясь инвалидом II группы ввиду наличия онкологического заболевания, постановлением Правительства РФ <...> от <...> включенного в Перечень социально значимых заболеваний (МКБ-10 С00-С97), не была обеспечена лекарственным препаратом «Бевацизумаб», который входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства РФ от <...> <...>-р.

При этом судом учтено, что истец подлежала обеспечению бесплатно лекарственным препаратом, указанным в рецепте, в течение 10 дней с момента ее обращения в аптечное учреждение, в связи с чем была вынуждена приобрести указанный лекарственный препарат за счет собственных денежных средств.

Судом был надлежащим образом рассмотрен вопрос о том, что полномочия в части обеспечения льготных категорий граждан лекарственными препаратами исполняются министерством здравоохранения Краснодарского края, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с министерства здравоохранения Краснодарского края убытков в виде расходов на приобретение лекарственных средств в размере 140 000 рублей, а также расходов, связанных с самостоятельным приобретением лекарственного препарата, в размере 10 610 рублей, судья городского суда правомерно указал, что несение данных расходов подтверждено документально и было обусловлено необходимостью приобретения лекарственного препарата для истца по жизненным показаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что лекарственный препарат «Бевацизумаб» был отпущен < Ф.И.О. >1 согласно выписанным ей рецептам в установленный законом срок по международному непатентованному наименованию, судом первой инстанции достоверно установлено, что доказательств, бесспорно подтверждающих данное обстоятельство, ни стороной ответчика, ни третьими лицами не представлено.

Так, согласно заключениям врачебных комиссий, инфузии с применением лекарственного препарата «Бевацизумаб» были назначены истцу <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Однако согласно отчету об обслуживании рецептов пациента < Ф.И.О. >1 за период с <...> по <...>, истец была обеспечена препаратом «Авегра» по рецептам от <...> и от <...> только <...>.

Материалами дела подтверждается, что для проведения назначенного врачебными комиссиями лечения истец была вынуждена приобрести лекарственный препарат, необходимый ей по жизненным показаниям, за счет собственных денежных средств.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законов нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что в ходе судебного разбирательства установлены наличие у < Ф.И.О. >1 права на бесплатное обеспечение лекарственными средствами, неполучение в установленный законом срок необходимого истцу по жизненным показаниям лекарственного препарата, указанного в рецепте, выписанном врачом на бесплатной основе.

Данными обстоятельствами истцу были причинены нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу своих жизни и здоровья, а также бездействия со стороны ответчика, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному обеспечению граждан в установленном порядке лекарственными препаратами, в результате чего истец была вынуждена приобретать необходимый ей лекарственный препарат за счет собственных денежных средств, нести транспортные расходы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

С учетом имеющихся материалов и обстоятельств гражданского дела, степени страданий < Ф.И.О. >1, обусловленных переживаниями по поводу своего здоровья, возможных отрицательных последствий в связи с несвоевременным принятием лекарственного препарата, назначенного врачом, судьей городского суда сделан правомерный вывод о том, что требование о взыскании с министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу истца компенсации морального вреда обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей исходя из требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования < Ф.И.О. >1 не мотивированы и не подлежат удовлетворению, однако были необоснованно удовлетворены судом первой инстанции в указанной части, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда имелись предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -