Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-185/2012;) от 28.12.2012

Приговор по делу № 1-15/2013

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 18 февраля 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А..,

защитников -

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петраша А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

Самсоненко Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу <адрес> пер <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого-

·        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием из заработка <данные изъяты> % в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

·        ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> дням лишения свободы; постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение и направлен в места лишения свободы на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно приобрели государственные награды Российской Федерации, РСФСР и СССР при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества подошли к балкону <адрес>, принадлежащей ФИО1, расположенной в <адрес> и через отрытое окно балкона незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 – электронную приставку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с аккумуляторными батареями в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, банковскую карту «<данные изъяты>», оставленную без оценки, на счету которой было <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петраша А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества подошли к дому принадлежащему ФИО2 расположенному по адресу <адрес>, вырвав из косяка запорное устройство входных дверей заднего двора дома, незаконно проникли в дом ФИО2., откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2. имущество – электрическую пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петраша А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. ФИО2. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества подошли к дому принадлежащему ФИО2., расположенному по адресу <адрес>, вырвав из косяка запорное устройство входных дверей заднего двора дома, незаконно проникли в дом ФИО2., откуда тайно похитили хранившиеся в доме медали, в том числе юбилейную медаль «<данные изъяты>», юбилейную медаль «<данные изъяты>, юбилейную медаль «<данные изъяты>» и медаль «<данные изъяты>». С похищенными медалями Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимые Петраш А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, дали признательные показания соответствующие обвинению, раскаялись, принесли извинения потерпевшим.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу <адрес>, когда к ней пришел ранее ей знакомый Самсоненко Д.Ю., вместе с которым пришел Петраш А.Ю. Они принесли с собой водку и пиво, которые распили у неё в квартире. При этом Петраш и Самсоненко неоднократно выходили на лоджию её квартиры покурить. Через некоторое время она собралась выйти на улицу. Вместе с ней из квартиры вышли и Петраш с Самсоненко, она закрыла дверь квартиры на ключ. По дороге Самсоненко вызвал такси, и они расстались. Она другой дорогой вернулась домой, открыла дверь квартиры и когда зашла в прихожую увидела в квартире двух молодых людей, которые тут же выпрыгнули через лоджию. Она сразу вызвала полицию и, осмотрев квартиру, обнаружила, что пропала электронная игра, в которую играл её сын, из её сумки пропал кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта «<данные изъяты>». Кошелек она через несколько ней нашла в туалете своей квартиры, он был пустой. Впоследствии все похищенное ей было возвращено, претензий она к подсудимым не предъявляет, простила их, приняв извинения.

Потерпевший ФИО2. в суде показал, что в наследство от матери ему достался <адрес>, который он использует как дачу, обрабатывает земельный участок находящийся при доме. ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу и обнаружил, что в дверях пристройки вырван замок, расщеплена доска в проеме замка. Внутри дома обнаружил, что пропала пила <данные изъяты> в коробке, пропал также и музыкальный центр, также из шкафа пропали медали его матери. Пилу он оценил в <данные изъяты> рублей, музыкальный центр - <данные изъяты> рублей, медали оставил без оценки. В настоящее время похищенные электропила и музыкальный центр ему возвращены, медали остались невозвращенными, претензий он к подсудимым не предъявляет, простил их, приняв извинения.

Свидетель ФИО3. в суде показала, что является многодетной матерью. Петраш А.Ю. - её старший сын, у него имеются проблемы со здоровьем, <данные изъяты> <данные изъяты>. О совершенных Петрашом А.Ю. хищениях узнала от жены Самсоненко Д.Ю.

Из показаний свидетеля ФИО4. данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Самсоненко Д.Ю. её супруг, они проживают в <адрес>. К ним в гости часто приходит Петраш А.Ю., они с Самсоненко Д.Ю. вместе распивают спиртное. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время в коридоре своего дома она обнаружила мешок, в котором находился музыкальный центр, она спросила у Самсоненко Д.Ю. о вещах находящихся в мешке, на что он ответил, что это вещи Петраша А.Ю. Через некоторое время пришел Петраш А.Ю. и забрал мешок, в этот же день Петраш А.Ю. вновь приходил к ним и сказал, что спрятал музыкальный центр в сарай. После этого Самсоненко Д.Ю. неоднократно вызывали в полицию, она спрашивала почему, на что Самсоненко Д.Ю. ей отвечал, что он по делу проходит свидетелем. О хищениях совершенных Самсоненко Д.Ю. ей ничего неизвестно. ( т. 1 л/<адрес>)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее знакомый Самсоненко Д.Ю. отбывавший наказание в местах лишения свободы и предложил встретиться в квартире ФИО1 по адресу <адрес> ( т. 1 л\<адрес>)

Из показаний свидетеля ФИО6. данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда она в вечернее время шла на работу, то в <адрес> <адрес> встретила Самсоненко Д.Ю. и Петраша А.Ю.. Около <данные изъяты> часов утра на следующий день после смены возвращаясь домой и увидела Петраша А.Ю., с которым они пошли к своим домам вместе, так как им было по пути, при этом разговаривали на отвлеченные темы. В руках у Петраша А.Ю. ничего не было, подозрений поздние прогулки Петраша А.Ю. у неё не вызвали, так как он и раньше гулял так поздно. Позже от сотрудников полиции узнала, что в <адрес> совершено проникновение ( т.2 л/ №)

Вина Самсоненко Д.Ю. и Петраша А.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами дела, исследованными судом –

·        Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении из её квартиры имущества (т. 1 л/<адрес>);

·        Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л/<адрес>);

·        Протоколом выемки у Самсоненко Д.Ю. банковской карты «<данные изъяты>, электронной игры «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л/<адрес>);

·        Протоколом осмотра банковской карты <данные изъяты>, электронной игры «<данные изъяты>» о ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л/<адрес>);

·        Заявлением ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении из дома в <адрес> имущества ( т. 1 л/<адрес>, т. 2 л/<адрес>);

·        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу <адрес> ( т.1 л/<адрес>, т. 2 л/<адрес>);

·        Протоколом явки с повинной Самсоненко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л/<адрес>);

·        Протоколом выемки у ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ электропилы «<данные изъяты>» ( т.1 л/<адрес>);

·        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ электропилы «<данные изъяты>» ( т.1 л/<адрес>);

·        Протоколом выемки у ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ музыкального центра марки <данные изъяты>» ( т.1 л/<адрес>);

·        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ музыкального центра марки <данные изъяты>» ( т.1 л/<адрес>);

·        Распиской ФИО1. о получении ДД.ММ.ГГГГ от Самсоненко Д.Ю. и Петраша А.Ю. <данные изъяты> рублей ( т. 1 л/<адрес> );

·        Постановлениями о возвращении потерпевшим ФИО1. и ФИО2. вещественных доказательств ( т. 1 л/<адрес>, 93,130; т. 2 л/<адрес>)

·        Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что след руки обнаруженный на поверхности деревянной доски оставлен ладонью левой руки Петраша А.Ю. ( т.1 л/<адрес>);

·        Протоколом выемки у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ удостоверений на государственные награды - юбилейную медаль «<данные изъяты>», юбилейную медаль «<данные изъяты>», юбилейную медаль <данные изъяты>» и медаль «<данные изъяты>» ( т.2 л/<адрес>);

·        Справкой о стоимости имущества ( т. 2 л/<адрес>)

и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Петраш А.Ю. страдает <данные изъяты> заболеванием, которое не лишало его в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петраш А.Ю. также по своему психическому состоянию может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т. 1 л/<адрес>).

С учетом указанного заключения суд признает Петраша А.Ю. вменяемым.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Самсоненко Д.Ю. и Петрашу А.Ю. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Самсоненко Д.Ю. и Петраша А.Ю. по факту хищения имущества из квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по факту хищений имущества из дома ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения медалей из дома ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, РСФСР и СССР и не находит оснований для исключения квалификации действий подсудимых по ст.324 УК РФ исходя из позиции адвоката Лебедева Д.А.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевших о мере наказания, а также личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрашу А.Ю., суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда от преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрашу А.Ю., судом не установлено.

Петраш А.Ю. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, совершил впервые два тяжких преступления и одно небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсоненко Д.Ю. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда от преступлений, явку с повинной по факту хищения имущества из дома ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание Самсоненко Д.Ю., является рецидив преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Самсоненко Д.Ю. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Самсоненко Д.Ю. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>

Потерпевшие ФИО2. и ФИО1. в судебном заседании не настаивали на строгой мере наказания в отношении подсудимых, подтвердили факт возмещения ими ущерба и принесения Самсоненко Д.Ю. и Петрашом А.Ю. извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании суд считает, что исправление Самсоненко Д.Ю. и Петраша А.Ю. возможно и без изоляции от общества, то есть полагает возможным применить правила ст. 73 УК.

С учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, возмещения причиненного ущерба в ходе предварительного расследования суд считает возможным не назначать Самсоненко Д.Ю. и Петрашу А.Ю. п.«а» по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Самсоненко Д.Ю. и Петрашом А.Ю. преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петраша А.Ю. иСамсоненко Д.Ю. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 324 УК РФ, и назначить наказание -

Петрашу А.Ю, за каждое преступление предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить по 1 году лишения свободы без штрафа, по ст. 324 УК РФ назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Петрашу А.Ю. 1 год 2 месяца лишения свободы.

Самсоненко Д.Ю. за каждое преступление предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить по 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 324 УК РФ назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Самсоненко Д.Ю. 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенные Петрашу А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. наказания считать условными, с испытательным сроком Петрашу А.Ю. - два года, Самсоненко Д.Ю. - два года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденных Петраша А.Ю. и Самсоненко Д.Ю. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Петрашу А.Ю. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения на апелляционный период Самсоненко Д.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Самсоненко Д.Ю. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Самсоненко Д.Ю. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - обшивку с балкона ФИО1 с отпечатками ладони Петраша А.Ю., фрагмент доски, пачку сигарет «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.Ю. Ляпкова