Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 (1-1473/2021;) от 29.12.2021

1-356/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 февраля 2022 года                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 3-я Магистральная, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12,26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым, к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час 55 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», за государственным регистрационным знаком М 164 ХВ/05 регион., где по пр. И. Шамиля № <адрес>, РД был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в состоянии опьянения, в последующем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства управление транспортным средством в состоянии опьянения, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Алискандиева A.M. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа 30000 т.р. и лишение права управления т/с сроков на 18 месяцев. Водительское удостоверение, по постановлению мирового судьи, гражданин ФИО1, согласно базе ФИС ГИБДД-М в подразделение ГИБДД он не сдавал, а также административный штраф не уплатил. В связи с чем в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, имевший признаки опьянения, а именно наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-211440», за государственным регистрационным знаком М 164 ХВ 05/рус. (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком М 164 ХВ 05/рус задержан и передан в Д/Ч Советского отдела полиции УМВД России по <адрес> (л.д. 6);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок 18 месяцев (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов из которого исходит, что предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором имеются подписи участвующих лиц произведенные шариковой ручкой синего цвета при вскрытии бумажного конверта белого цвета откуда извлечен DVD-RW диск белого цвета, при вставление его системный блок для просмотра DVD формата, при открытии папки мой компьютер, последующем вошли папку DVD-RW - дисковод «Е», где имеется четыре папки: при просмотре первой папки ДД.ММ.ГГГГ, из изображения видеозаписи видно, что 16.12.2021г. по пр. И. Шамиля № инспектор ДПС, в связи с тем, у гр. ФИО1, поведение не соответствует обстановке отстраняет его от управления транспортным средством «ВАЗ-211440» за г/н № регион; при просмотре второй папки ДД.ММ.ГГГГ, из изображения видеозаписи видно, что инспектор ДПС предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: при просмотре третьей папки ДД.ММ.ГГГГ, из изображения видеозаписи видно, что инспектор ДПС предлагает водителю а/м «ВАЗ-211440» за г/н № регион ФИО1, пройти освидетельствование на состояние опьянение у врача нарколога, на что гражданин ФИО1, ответил отказом; при просмотре четвертой папки ДД.ММ.ГГГГ, из изображения видеозаписи видно, что инспектор ДПС разъясняет водителю а/м «ВАЗ-211440» за г/н № регион ФИО1, его права предусмотренные законом. Данный диск DVD-RW, белого цвета, вновь был упакован бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>, скреплен подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 37-38).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка 15.08.2015г. Указанное обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                        П.А. Махатилова