Мотивированное решение по делу № 02-3764/2022 от 23.02.2022

77RS0021-02-2022-003833-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/дата по иску наименование организации к Пирцхелава Ие Сергоевне о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику Пирцхелава И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору , мотивируя свои требования тем, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор №55879-СРП/ПК-2013-О.

Договор заключен в письменной форме , посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной с соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435,438 ГК РФ.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы , условия, график платежей- являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В соответствии с Общими условиями договора , ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма , сроком на  16 месяцев под 35% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме.

Кредитное досье заемщика было частично утрачено , что подтверждается актом об утрате кредитного досье от дата. В подтверждение заключения кредитного договора, истцом представлена подробная выписка с банковского счета по договору , заключенного между сторонами.

Ссылаясь на то, что Пирцхелава И.С. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере просроченный основной долг в размере сумма руб. сумма, , просроченные проценты сумма Истец также просит суд взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела , дата истец и ответчик заключили кредитный договор №55879-СРП/ПК-2013-О.

Договор заключен в письменной форме , посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной с соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435,438 ГК РФ.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы , условия, график платежей- являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В соответствии с Общими условиями договора , ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма , сроком на  16 месяцев под 35% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме.

Кредитное досье заемщика было частично утрачено , что подтверждается актом об утрате кредитного досье от дата. В подтверждение заключения кредитного договора, истцом представлена подробная выписка с банковского счета по договору , заключенного между сторонами.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма руб. сумма, , просроченные проценты сумма

Расчет задолженности представлен суду истцом, является верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере основной долг в размере сумма руб. сумма, просроченные проценты сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком не были представлены возражения по существу предъявленных требований со стороны наименование организации  , расчет, представленный со стороны истца, не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Пирцхелава Ие Сергоевне о взыскании задолженности по кредитному договору , удовлетворить.

Взыскать с Пирцхелава Ии Сергоевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № №55879-СРП/ПК-2013-О в размере сумма, просроченные проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья:

1