Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2015 от 01.07.2015

№ 1-313/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Любытино     14 августа 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Кругловой О.А.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимых Андреева А.В. и Морозова А.Л.,

их защитника – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 040465 от 7 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Морозова ФИО2, <данные изъяты> пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Андреев А.В. и Морозов А.Л. обвиняются в том, что они 22 мая 2015 года в ночное время, находясь в коридоре <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества – газового баллона, принадлежащего ФИО5, во исполнение которого Морозов А.Л. по указанию Андреева А.В. поднял газовый баллон и отнёс в багажник автомашины последнего, то есть, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитили принадлежащий ФИО5 газовый баллон, стоимостью 600 рублей, чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Андреева А.В. и Морозова А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 просил прекратить настоящее уголовное дело в отношении Андреева А.В. и Морозова А.Л. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Андреев А.В. и Морозов А.Л. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, обратились с явкой с повинной, активно способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшей, она претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Андреев А.В. и Морозов А.Л. ходатайство государственного обвинителя поддержали, просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимых адвокат Кикнадзе А.О. также согласился с ходатайством государственного обвинителя, просил прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение подсудимых, их защитника, государственного обвинителя, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Андреев А.В. и Морозов А.Л. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Андреев А.В. и Морозов А.Л. обратились с явкой с повинной, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, добровольно сообщили о месте нахождения похищенного имущества, что привело к тому, что имущество было возвращено потерпевшей, активно способствовали расследованию данного преступления. Андреев А.В. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, 6 февраля 2014 года рождения. Морозов А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога в связи с наличием у него синдрома зависимости от алкоголя, с его слов проходил стационарное лечение от алкогольной зависимости. Подсудимые к административной ответственности не привлекались.

Совокупность указанных обстоятельств, поведение подсудимых Андреева А.В. и Морозова А.Л.. после совершения преступления, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния утратили общественную опасность.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимым Андрееву А.В. и Морозову А.Л. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты> рублей, следует отнести на счёт средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательства – газовый баллон – возвращён потерпевшей ФИО5

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░