Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2014 ~ М-265/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-4609/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                03 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А" к К. о возмещении произведенной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "А" обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2012 г. в г. Красноярске на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "марка" с № под управлением В. и "марка" с № под управлением К. На момент произошедшего события, автомобиль "марка" с № принадлежащий на праве собственности В. был застрахован по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "А". В. обратилась к истцу с заявлением о страховом событии, в связи с причинением материального ущерба ее автомобилю. Истец выплатил В. сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – 524 598 рублей 62 копейки. В то же время стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 475 513 рублей 75 копеек. Согласно решению Советского районного суда г. Красноярска от 27.08.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.10.2013 г. К. нарушил п. 8.1 и 13.4 ПДД, в свою очередь В., нарушила п. 10.1 ПДД, степень вины обоих в указанном ДТП установлена в соотношении К. – 70 %, В. – 30 %. Риск гражданской ответственности К., как владельца транспортного средства за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП, застрахован в обязательном порядке согласно страховому полису ВВВ № в ЗАО "Н" Последние возместили причиненный ущерб в размере 120 000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 247 219 рублей 03 копейки из расчета 524 598 рублей 62 копейки (страховая выплата) * 70 % (степень вины К.) – 120 000 рублей (страховая выплата ФЗ «Об ОСАГО»).

Просит суд взыскать с К. в пользу ОАО "А" сумму, превышающую страховой возмещение в размере 247 219 рублей 03 копеек, а также государственную пошлину в размере 5672 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца А., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 года, поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ОАО "А" к К. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "А" к К. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика К. в пользу ОАО "А" в лице Красноярского филиала сумму ущерба в размере 247 219 рублей 03 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика К. в пользу ОАО "А" подлежит возврат государственной пошлины в размере 5672 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "А" к К. о возмещении произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО "А" сумму ущерба в размере 247219 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 рублей 19 копеек, всего 252891 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 10.04.2014г.