Решение по делу № 2-10393/2019 ~ М-10305/2019 от 02.12.2019

УИД 03RS0003-01-2019-011711-88                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              24 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10393/2019, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Макаренко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Макаренко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Макаренко Е.А. заключен кредитный договор №, по которому Макаренко Е.А. предоставлен кредит в размере 158104,99 рубля путем зачисления денежных средств на счет №. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Заемщик нарушила условия договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 179151,48 рубль, сформировав и направив заключительное требование со сроком оплаты до 21.03.2019 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы 158104,99 рубля, из них 147309,73 рублей непогашенный кредит, 10441,26 рубль просроченные проценты за пользование кредитом, 354 рубля – комиссия за СМС-услугу, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4362,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Макаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 21.08.2018 года Макаренко Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просила Банк заключить кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление Макаренко Е.А., Банк заключил с ней кредитный договор № от 21.08.2018 года и открыл счет №. Кредит предоставлен заемщику в размере 150000 рублей на срок 1097 дней под 27% годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 21.08.2018 года на счет клиента сумму кредита 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчица Макаренко Е.А. обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнила. В связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 179151,48 рубль, направив в адрес ответчицы заключительное требование сроком оплаты до 21.03.2019 года.

Требование Банка ответчицей не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Макаренко Е.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору составляет 158104,99 рубля, из них 147309,73 рублей непогашенный кредит, 10441,26 рубль просроченные проценты за пользование кредитом, 354 рубля – комиссия за СМС-услугу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчица иного расчета задолженности не представила.

Доказательств возврата кредита ответчица также не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Макаренко Е.А. задолженности в размере 158104,99 рубля обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4362,10 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Елены Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 года в размере 158104,99 рубля, из них непогашенный кредит 147309,73 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 10441,26 рубль, комиссия за СМС-услугу 354 рубля.

Взыскать с Макаренко Елены Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4362,10 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                 подпись                     Совина О.А.