Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10355/2017 ~ М-4865/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-10355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Прохорову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Прохорову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 мая 2013 года в размере 886 885.83 рублей, из которых задолженность по основному долгу 654 477.28 рублей, задолженность по плановым процентам 149 728.25 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 28 163.85 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 54 516.45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 068.86 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 18 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Прохоровым А.Л. был заключен кредитный договор № № последнему был представлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком по 18 мая 2018 года, под 19% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представил Прохорову А.Л. денежные средства. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность ответчика составляет 886 885.83 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Прохоров А.Л. в суд не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 18 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (переименованным в ВТБ 24 (ПАО)) и Прохоровым А.Л. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался представить Прохорову А.Л. кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком до 18 мая 2018 года, под 19% годовых.

В соответствии с условиями договора Прохоров А.Л. обязался вносить ежемесячно 18 числа каждого месяца платежи в размере 26 205.42 рублей в счет погашения кредита.

Пеня за просрочку обязательства по кредиту составляет 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Прохоров А.Л. в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего Согласия на кредит, содержащие все существенные условия кредита.

Согласно Правилам кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1). Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание (п. 3.1.2).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства и перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Однако ответчик Прохоров А.Л. систематически нарушал условия гашения кредита: сроки гашения кредита, размер платежа, последний платеж в счет погашения кредита поступил 16 октября 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом было в адрес ответчика 26 февраля 2017 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17 апреля 2017 года, а также ответчик был извещен о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке со следующего после вышеуказанной даты дня.

По состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1 631 008.55 рублей, из которых задолженность по основному долгу 654 477.28 рублей, задолженность по плановым процентам 149 728.25 рублей, задолженность по пени 281 638.51 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 545 164.51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом снижения истцом самостоятельно размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 2 123.99 рублей, размера пени по просроченному долгу до 54 516.45 рублей, размер задолженности составляет 886 885.83 рублей.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ обратиться в суд и требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 886 885.83 рублей, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 068.86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Андрея Леонидовича в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 886 885.83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 068.86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

    Решение в окончательной форме изготовлено: 06.08.2017