Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2016 (2-9786/2015;) ~ М-9210/2015 от 30.11.2015

                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПГСК «Шепчинки-2», <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Шепчинки-2». Требования мотивирует тем, что является членом ПГСК «Шепчинки-2» с 1976 года. Задолженности перед кооперативом не имеет, паевой взнос выплачен в полном объеме, в связи с чем, хочет зарегистрировать свое право собственности на гараж, и вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ПГСК «Шепчинки-2» представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38).

Ответчик - <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.39-41).

Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - ГУП МО МОБТИ Подольский филиал, Отдел по г.о. Подольск Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, представители в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ч.1 ст.213 ГК РФ, в соответствии с которой в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № с подвалом на праве частной собственности предоставлен ФИО2, который является членом ГСК «Шепчинки-2», паевой взнос выплачен в 1976 году (л.д.8).

К материалам дела приобщен технический паспорт спорного гаражного бокса № с подвалом (л.д.4-7).

Учитывая, что паевой взнос выплачен ФИО2 в полном объеме, он является членом ПГСК «Шепчинки-2», ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми и достаточными для обоснования заявленных требований.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПГСК «Шепчинки-2», <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Шепчинки-2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                А.В. Волкова