Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-431/2015 от 05.05.2015

№ 5-431/2015-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н. Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Анисаровича Г. П., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Младшим лейтенантом полиции Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску С. в отношении Анисаровича Г.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в административный орган по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в том числе в виде административного ареста.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Уведомление о том, что Анисарович Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ находится в приемнике-распределителе <адрес>, поскольку отбывает наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток, не свидетельствует об обеспечении его участия в судебном заседании, поскольку срок отбывания наказания истек ДД.ММ.ГГГГ

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Помимо этого в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Анисаровича Г.П., в протоколе об административном правонарушении подпись Анисаровича Г.П. о его уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела отсутствует, данных о номере сотового телефона Анисаровича Г.П. в материалах не имеется, что исключает возможность незамедлительного извещения Анисаровича Г.П. о времени и месте рассмотрения дела, не позволяя рассмотреть дело в установленные законом сроки. В сопроводительном письме указано, что Анисарович Г.П. содержится под арестом, однако на момент поступления материала в суд ДД.ММ.ГГГГ срок задержания истек. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения: не изложено, в чем выражалось неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции (полное или частичное игнорирование этих распоряжений и требований, совершение действий вопреки им, продолжение бездействия) либо воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Анисаровича Г.П. подлежит возвращению в Отдел полиции № УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Анисаровича Г. П. возвратить в Отдела полиции № УМВД России по г. Петрозаводску ..

Судья Н.Н. Тарабрина