Решение по делу № 33-42178/2023 от 13.09.2023

УИД 77RS0035-02-2021-003997-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2022 по иску МУП «Теплосеть» к Мурашовой Наталье Викторовне, Мурашову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Мурашовой Н.В., Мурашову В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая в исковом заявлении, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № 263, расположенная по адресу: адрес, Наро-Фоминск, Апрелевка, адрес. Управление в качестве управляющей организации указанным домом осуществляет истец. Ответчики в течение длительного времени не в полном объеме вносили плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма. за период с 01.08.2019 по 31.03.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, в которых также просил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что МУП «Теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного дома № 25 по адресу: МО, Наро-Фоминск, Апрелевка, адрес (л.д.13). Ответчики являются совместными собственниками жилого помещения - квартиры № 263, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, ответчики, в нарушение приведенных требований закона, в течение длительного времени не в полном объеме вносили плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.

Согласно представленным истцом расчетам, исследованным в судебном заседании, за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, Наро-Фоминск, Апрелевка, адрес, за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 в размере сумма.

Суд признает рассчитанный истцом размер задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг арифметически вернем, произведенным на основании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и подтвержденным исследованными материалами дела.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу вышеуказанная задолженность ответчиками не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма подлежат удовлетворению.

При этом суд не применяет по заявлению представителя ответчиков к исковым требованиям отрицательных последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.08.2019 по 31.03.2020, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть» к Мурашовой Наталье Викторовне, Мурашову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Мурашовой Натальи Викторовны, Мурашова Вячеслава Александровича в пользу МУП «Теплосеть» солидарно задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев