Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-170/2015 от 03.03.2015

Дело № г.                                                                          

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 апреля 2015 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:       

председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

представителя истца Пержинской В.Л. - С.М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Пластунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пержинской В.Л., в интересах которой по доверенности действует С.М.С., к Пластунову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Пержинская В.Л. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; расходы понесенные при проведении независимой экспертной оценки повреждений т/с в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца С.М.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.      

Ответчик Пластунов А.А. в судебном заседании признал исковые требования Пержинской В.Л. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика Пластунова А.А. о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.            

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пержинской В.Л., в интересах которой по доверенности действует С.М.С., к Пластунову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Пластунова А.А. в пользу Пержинской В.Л. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные истцом: на проведение независимой экспертной оценки повреждений транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                           Р.А. Шкахов