Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 10.05.2018

Дело №1-147/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                      29 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

подсудимого Назьмитдинова В.С.,

защитника Болтунова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Назьмитдинова В.С., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, отбывающего наказание <данные изъяты>,

осужденного <дата> Куединским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от <дата>) к 13 годам лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 7 лет 7 месяцев 15 дней,

по делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Назьмитдинов, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, покушался незаконно приобрети наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Назьмитдинов, отбывая наказание в <...>, в период времени с <дата> по <дата> вступил в предварительный сговор с иным лицом 1, отбывающем наказание в этом же исправительном учреждении, о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере для личного потребления. Согласно распределению ролей, иное лицо 1 обязался найти человека, который приобретет для них наркотическое средство, а Назьмитдинов – человека, который перебросит наркотическое средство на территорию исправительной колонии.

В период с <дата> по <дата> иное лицо 1 договорился с иным лицом 2 о приобретении наркотического средства.

В свою очередь Назьмитдинов <дата> посредством телефонной связи договорился с иным лицом 3 о перебросе наркотического средства на территорию <...>.

<дата> Назьмитдинов по телефону сообщил иному лицу 3 о времени и месте передачи иным лицом 2 ему наркотического средства. После чего, около <данные изъяты> иное лицо 3 приобрел у иного лица 2 у <...> <...> наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 5,348 грамма, часть из которого массой 0,026 грамма забрал себе для личного использования. С наркотическим средством иное лицо 3 прибыл к себе домой по <...> <...> <...>, где оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>, массой 5,322 грамма, <данные изъяты> с целью дальнейшего переброса на территорию исправительного учреждения.

<дата> около <данные изъяты>. иное лицо 3, взяв с собой упакованное в контейнер наркотическое средство – <данные изъяты>, а также рогатку, приехал на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер «<данные изъяты> к <данные изъяты>, расположенному по <данные изъяты> в непосредственной близости от территории <данные изъяты> для переброса Назьмитдинов В.С. и иному лицу 1, содержащимся в этом исправительном учреждении, наркотического средства – <данные изъяты>, массой 5,322 грамма, то есть в значительном размере. Однако Назьмитдинов и иное лицо 1 не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства, так как иное лицо 3 был задержан у <данные изъяты>, и в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, массой 5,322 грамма.

Подсудимый Назьмитдинов вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Назьмитдинова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Назьмитдинов, действуя по предварительному сговору с иным лицом 1, незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно посредством иных лиц 2 и 3 покушался на приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, массой 5,322 грамма в значительном размере, однако преступление не довел до конца, так как сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным является размер <данные изъяты> от 2 до 25 грамм.

Смягчающими наказание Назьмитдинова обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающими наказание Назьмитдинова обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Назьмитдинова содержится рецидив преступлений, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление в период отбытия уголовного наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, назначить Назьмитдинову наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назьмитдинов совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края <дата>. Окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору с наказанием по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Назьмитдинов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Назьмитдинова следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении Назьмитдинова следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Назьмитдинова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Куединского районного суда Пермского края <дата> и окончательно назначить Назьмитдинову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с <дата>. Избрать Назьмитдинову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, уничтожить.

Освободить Назьмитдинова В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п - Анфалов Ю.М.