Приговор по делу № 1-424/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-424/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники              12 июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Бородкиной Н.Н.,

подсудимого Пешкова В.С.,

защитника–адвоката Барова С.В.,

а так же потерпевшего гр.Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пешкова В.С., ....., судимого:

- 20.07.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

-17.08.2009 года мировым судьей судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы; освободившегося 29.03.2011 года условно досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.03.2011 года на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней (наказание не отбыто);

Осужденного:

- 09.12.2011 года мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года, с сохранением условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края от 17.08.2009 года;

- 20.04.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа (наказание отбывает с 06 мая 2012 года);

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 августа 2011 года около 11 часов 30 минут у Пешкова В.С., проходившего у гаражного бокса №, расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр.Е.Л. из салона автомобиля марки «.....», государственный номер ..... регион, стоящей около вышеуказанного гаражного бокса. Осуществляя свой преступный умысел, Пешков, в указанное время, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «.....», государственный номер ..... регион, стоящей у гаражного бокса № по ул.№1 г.Березники, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее гр.Е.Л., а именно: сумку с плечевым ремнем из материала черного цвета, стоимостью 500 рублей, портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, часовой корпус с браслетом фирмы «.....» из золота, 585 пробы, весом 17,45 грамм, стоимостью 14388 рублей 40 копеек, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя гр.Е.Л., ценности не представляющее, страховой медицинский полис обязательного страхования на имя гр.Е.Л., ценности не представляющий, пенсионное удостоверение на имя гр.Е.Л., ценности не представляющее, книжку записную в переплете коричневого цвета, ценности не представляющую, свидетельство о регистрации транспортного средства, ценности не представляющее, паспорт на имя гр.Е.Л., ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя гр.Е.Л., ценности не представляющее, больничный лист на имя гр.Е.Л., ценности не представляющий, пропуск прохождения на территорию ООО «.....», ценности не представляющий, ключи в количестве 4 штук, ценности не представляющие, карту пластиковую банка «.....» по перечислению денежных средств на имя гр.Е.Л., ценности не представляющую.

С похищенным имуществом, принадлежащим гр.Е.Л., Пешков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Пешков причинил гр.Е.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16188 рублей 40 копеек. После этого, Пешков, желая распорядиться денежными средствами, находившимися на счете похищенной пластиковой карты банка «.....», 10 августа 2011 года в дневное время пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: г.Березники, ул.№2. Реализуя свой преступный умысел, Пешков, имея при себе ранее похищенную пластиковую карту банка «.....» на имя гр.Е.Л., оплатил по банковской карте покупку товаров на сумму 207 рублей, при этом, поставил свою подпись в чеке на покупку товара на сумму 207 рублей вместо законного владельца карты – гр.Е.Л., произведя оплату товаров в магазине «.....» по адресу: г.Березники, ул.№2.

После этого, 10 августа 2011 года в дневное время Пешков, пришел в аптечный пункт, расположенный в магазине «.....» по адресу: г.Березники, ул.№2, где оплатил по банковской карте банка «.....», ранее похищенной у гр.Е.Л., покупку товаров на сумму 323 рубля, при этом, Пешков поставил свою подпись в чеке на покупку товара на сумму 323 рубля вместо законного владельца карты – гр.Е.Л..

После этого, 10 августа 2011 года в дневное время Пешков, пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: г.Березники, ул.№2, где, имея при себе ранее похищенную пластиковую карту банка «.....» на имя гр.Е.Л., оплатил по банковской карте покупку товаров на сумму 1025 рублей 50 копеек. При этом, Пешков поставил свою подпись в чеке на покупку товара на сумму 1025 рублей 50 копеек вместо законного владельца карты – гр.Е.Л..

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 10 августа 2011 года в дневное время Пешков, пришел в отдел «.....», расположенный в магазине ..... по адресу: г.Березники, ул.№3, где, имея при себе ранее похищенную пластиковую карту банка «.....» на имя гр.Е.Л., оплатил по банковской карте покупку товаров на сумму 1090 рублей. При этом, Пешков поставил свою подпись в чеке на покупку товара на сумму 1090 рублей вместо законного владельца карты – гр.Е.Л..

В результате преступных действий Пешкова, гр.Е.Л. причинен общий материальный ущерб в сумме 18833 рубля 90 копеек, что является для гр.Е.Л. значительным ущербом.

В ходе судебного заседания подсудимый Пешков В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, исковые требования гр.Е.Л.. признает в полном объеме, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Бородкина Н.Н., защитник – адвокат Баров С.В., потерпевший гр.Е.Л., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из квалификации действий Пешкова В.С. ч.1 ст. 159 УК РФ как излишне вмененную, поскольку все действия подсудимого Пешкова В.С., изложенные в обвинении охватываются квалификацией по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Пешкова В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пешкова В.С. является полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пешкова В.С. является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Пешкова В.С., который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 17 августа 2009 года, ....., в медицинский вытрезвитель не помещался, не состоит на учете в ГБУЗ «КПБ №4» г.Березники.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Пешкову В.С. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Пешков В.С. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012 года, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Пешкова, который вновь совершил преступление через короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, исправительное воздействие которого оказалось не достаточным, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Пешкова от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 17 августа 2009 года. Окончательное наказание Пешкову надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего гр.Е.Л. о взыскании с Пешкова В.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 18033 (восемнадцати тысяч тридцати трех) рублей 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – копии страниц из архива базы данных программы 1С: Предприятие (л.д.66, 67, 70), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис обязательного страхования ..... №, пенсионное удостоверение государственного образца РФ Пермского края г.Березники № на имя гр.Е.Л., записную книжку, портмоне, сумку, свидетельство о регистрации транспортного средства серия: ..... на автомобиль марки «.....», государственный номер ..... регион, хранящиеся у потерпевшего гр.Е.Л.., следует оставить во владении собственника гр.Е.Л..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Пешкова В.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пешкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20.04.2012 года и назначить Пешкову В.С. 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 17 августа 2009 года в отношении Пешкова отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 17 августа 2009 года и окончательно назначить Пешкову к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок отбытого Пешковым наказания, наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда от 20 апреля 2012 года с 01 ноября 2011 года по 09 декабря 2011 года и с 06 мая 2012 года по 11 июля 2012 года включительно.

    Срок отбывания наказания Пешкову исчислять с 12 июля 2012 года.

    До вступления приговора в законную силу избрать по настоящему уголовному делу Пешкову меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Пешкова В.С. в пользу Ершова Л.М. 18033 (восемнадцать тысяч тридцать три) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства – копии страниц из архива базы данных программы 1С: Предприятие (л.д.66, 67, 70), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис обязательного страхования ..... №, пенсионное удостоверение государственного образца РФ Пермского края г.Березники № на имя гр.Е.Л., записную книжку, портмоне сумку, свидетельство о регистрации транспортного средства серия: ..... на автомобиль марки «.....», государственный номер ..... регион, хранящиеся у потерпевшего гр.Е.Л., оставить во владении собственника гр.Е.Л..

Процессуальные издержки с осужденного Пешкова В.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья            подпись            Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья-