Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 (2-4133/2020;) ~ М-4053/2020 от 30.10.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-230/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года город Псков         

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.

при секретаре Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бородкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бородкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк», который впоследствии переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Бородкиной Е.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 675 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14% годовых для целей приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№ кв. №.

Заемщик Бородкина Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Права первоначального залогодержателя - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю – 19.09.2006. Квартира приобретена в собственность Бородкиной Е.В.

В настоящее время законным владельцем закладной является истец – Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами.

В нарушение условий взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик Бородкина Е.В. с ноября 2019 года оплату ежемесячных платежей и процентов по договору не производит.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 037 руб. 84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 037 руб. 84 коп, в том числе: основной долг – 51 194 руб. 19 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 340 руб. 15 коп, пени – 1 503 руб. 50 коп., и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 971 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.4).

Ответчик Бородкина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений суду не представила.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк», который впоследствии переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Бородкиной Е.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 675 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14 % годовых для целей приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№ кв. № (л.д.29-37).

Заемщик Бородкина Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Квартира приобретена в собственность Бородкиной Е.В. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-44).

Права первоначального залогодержателя - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной №.

В настоящее время законным владельцем закладной является истец – Банк ВТБ (ПАО) (л.д.45-49).

Заемщик Бородкина Е.В. уведомлена о передаче прав требований по закладной от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Банку ВТБ (ПАО) надлежащим образом (л.д.50-51).

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком Бородкиной Е.В. не исполняются.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, на основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец № потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита (л.д.61).

Указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на № составляет 59 037 руб. 84 коп, из которых: основной долг – 51 194 руб. 19 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 340 руб. 15 коп, пени – 1 503 руб. 50 коп.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным, подтверждается материалами дела (л.д. 6-28).

Доказательств, объективно подтверждающих факты внесения заемщиком денежных средств для целей погашения ипотечного кредита и уплаты процентов по нему, а также необоснованного, без согласия ответчика, направления банком указанных денежных средств на погашение иного кредита - потребительского, о чем указано в возражениях ответчика (л.д.86), суду не представлено. Содержание приложенных к возражениям ответчика приходно-кассовых ордеров (л.д.93-98) указанные факты не подтверждают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Бородкиной Е.В. обязательства по кредитному договору длительное время не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

Как указано выше, банк направил заемщику претензию от №, в которой, помимо требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, также сообщил заемщику об отказе в одностороннем порядке от исполнений кредитного договора (л.д.61).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Бородкиной Е.В. обязательства по кредитному договору длительное время не исполняются, суд, исходя из объема нарушенных обязательств и длительности периода, в течение которого заемщиком систематически допускается неисполнение договорных обязательств, приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенный истцом на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 59 037 ░░░. 84 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 971 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░░ 67 008 ░░░. 84 ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 84 ░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.