Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2015 ~ М-1832/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 30 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2013 ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, допускает невыплату ежемесячных сумм, предусмотренных договором. По состоянию на 15.06.2015 задолженность составляет <данные изъяты> 30 коп., состоящая из суммы основного долга в сумме <данные изъяты> 33 коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 19 коп., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> 78 коп. Просит взыскать с Егорова В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> 30 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Егоров В.А. исковые требования признал, просил снизить размер штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика Егорова В.А., изучив письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 05 коп., а всего <данные изъяты> 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.

Председательствующий