Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6090/2013 ~ М-5570/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-6090/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Вольячной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко А.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Илющенко А.В. и Закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства Пежо 207 государственный регистрационный знак Е 159 ТХ 10. По условиям договора в период его действия страховщик обязался возместить страхователю убытки в пределах 366000 руб. Способом страхового возмещения по риску «ущерб» является денежная выплата по калькуляции страховщика без учета износа транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца стало участником двух дорожно-транспортных происшествий, в результате которых автомобилю Пежо 207 были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени соответствующие выплаты страховщиком не произведены. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства вследствие дорожно-транспортных происшествий на дату причинения ущерба составляет 11082 руб. и 38233 руб. соответственно. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в общей сумме 49315 руб., 7707 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. расходов по оценке ущерба, 15600 руб. расходов по оплате услуг и оформлению полномочий представителя, а также понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседании Илющенко А.В. не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её представитель Емельченко Д.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, не возражал о постановлении заочного решения по делу.

Представитель ЗАО «МАКС», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> имели место два дорожно-транспортных происшествия. Водитель Илющенко А.В., управляя автомашиной Пежо 207 государственный регистрационный знак Е 159 ТХ 10, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на препятствие (забор). В указанную дату истец, управляя данным транспортным средством, вновь не убедившись в безопасности маневра, совершали наезд на препятствие (канализационный люк). В результате дорожно-транспортных происшествий автомашина Пежо 207 получила механические повреждения.

На момент дорожно-транспортных происшествий автомашина Пежо 207 была застрахована по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ЗАО «МАКС», в обоснование чего истцом представлен полис КАСКО.

Условиями заключенного договора страхования определены срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в размере 366000 руб., способ выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» на основании калькуляции страховщика без учета износа транспортного средства. Страховая премия истцом оплачена, о чем свидетельствует квитанция ЗАО «МАКС» № о получении страховой премии.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлениями о выплате страхового возмещения и предоставлением документов для произведения страховых выплат. Указанные документы и прилагаемые к ним документы были приняты ЗАО «МАКС», о чем свидетельствуют акты приема-передачи документов по убытку от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в копиях в материалы дела.

До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно отчетам №, № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Пежо 207 государственный регистрационный знак Е 159 ТХ 10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с его повреждением в результате двух дорожно-транспортных происшествий без учета износа составила 11082 руб. и 38233 руб. Следовательно, с ЗАО «МАКС» в пользу Илющенко А.В. надлежит взыскать 49315 руб. (11082 руб. + 38233 руб.) невыплаченного страхового возмещения.

На основании п. 10.2 – 10.3 Правил страхования средств наземного транспорта страховщик рассматривает представленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 Правил и предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком, выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения, если иной строк не предусмотрен договором страхования.

Обращение истца в адрес ответчика о произведении страховой выплаты было предпринято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата должна была быть осуществлена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7707 руб. 52 коп.

Также на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4000 руб. убытков, понесенных истцом в связи с оплатой заключений о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подтвержденных счетами на оплату, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности, исходя из степени сложности дела и объема оказанной правовой помощи с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отметками нотариуса в доверенности расходы по оплате услуг и оформлению полномочий представителя, уменьшив указанные расходы до 7600 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей» поскольку возникшие между Илющенко А.В. и ЗАО «МАКС» правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, а требования истца о выплате страхового возмещения по её заявлениям удовлетворены страховщиком не были, с ЗАО «МАКС» в пользу Илющенко А.В. надлежит взыскать штраф в размере половины присужденного решением суда.

Кроме того, ко взысканию с ЗАО «МАКС» в бюджет Петрозаводского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Илющенко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Илющенко А.В. страховое возмещение в размере 49315 руб., 4000 руб. убытков, 7707 руб. 52 коп. процентов, 7600 руб. расходов по оплате услуг и оформлению полномочий представителя, 30511 руб. 26 коп. штрафа.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 2030 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2013 г.