Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2015 ~ М-338/2015 от 16.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-361/15

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Малютина ФИО10.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 30 июля 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Синько ФИО8 к Кривцову ФИО9 «о взыскании процентов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что заочным решением <данные изъяты> районного суда Волгограда от дата года установлено что, между Синько ФИО11 и Кривцовым ФИО12. 18 ноября 2008 года был заключен договор займа, по условиям которого, Синько ФИО13. передал Кривцову ФИО14. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 18.12.2008 года, в случае невозврата долга в установленный срок, ответчик обязался уплачивать на данную сумму 60%.

Договором займа от 03.02.2009 года ответчик Кривцов получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 03.07.2009 года под 5% ежемесячно, под письменное поручительство Бурановой ФИО15. Данные обязательства ответчиком не были исполнены в срок, в связи с чем, Синько ФИО16. обратился в суд с исковым заявлением.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда от дата года исковые требования Синько ФИО17. к Кривцову ФИО18., Бурановой ФИО19. удовлетворены. Взыскано с Кривцова ФИО20. в пользу Синько ФИО21. задолженность по договору займа от 18.11.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременно исполненные обязательства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскан солидарно с Кривцова ФИО22., Бурановой ФИО23. в пользу Синько ФИО24. основной долг по договору займа от 03.02.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от 03.02.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от 03.02.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.

По настоящее время задолженность Кривцов ФИО25. не погасил. Согласно выписке УФССП, за Кривцовым ФИО26. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, на день подачи иска, составляет 8,25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме непогашенного долга по решению суда составляют, с даты решения суда (07.02.2012 г.) по 07.04.2015 г. (день подачи иска) = <данные изъяты> (сумма невозвращенного долга) * 1155 (количество дней просрочки) * 8.25%:365 = <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Кривцова ФИО27. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Синько ФИО28. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Малютин ФИО29. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кривцов ФИО30. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заочным решением <данные изъяты> районного суда Волгограда от 07 февраля 2012 года были удовлетворены исковые требования Синько ФИО31 к Бурановой ФИО32, Кривцову ФИО33 о взыскании суммы долга и процентов.

Взысканы с Кривцова ФИО34 в пользу Синько ФИО35. долг по договору займа от 18.11.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременно исполненные обязательства по договору займа от 18.11.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взысканы солидарно с Кривцова ФИО36., Бурановой ФИО37. в пользу Синько ФИО38. основной долг по договору займа от 03.02.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от 03.02.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от 03.02.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее время долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

Согласно выписке УФССП по Волгоградской области, остаток задолженности по исполнительному делу о взыскании <данные изъяты> рублей с Кривцова ФИО39. в пользу Синько ФИО40., составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8,25% годовых.

Согласно п.2 Информационного письма от 20 октября 2010г. №141 Президиума ВАС РФ «о некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ», положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты решения суда (07.02.2012 г.) по 07.04.2015 г. (день подачи иска) составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма невозвращенного долга) * 1155 (количество дней просрочки) * 8.25% : 365).

Произведенные расчеты судом признаны правильными, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не предоставлено и судом не установлено.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривцова ФИО41 в пользу Синько ФИО42 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кривцова ФИО43 в пользу Синько ФИО44 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кривцова ФИО45 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Голованов С.В.