Решение по делу № 2-1091/2015 ~ М-1088/2015 от 07.07.2015

Дело № 2 – 1091/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием Турышева А.С., его представителя Турышева Е.С.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Южакова А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по жалобе Турышева А.С. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по РК от **.**.** и **.**.** незаконными и их отмене,

установил:

Турышев А.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по РК №... от **.**.** и №... от **.**.** незаконными и их отмене.

Считает указанные постановления незаконными и не обоснованными, ...

В судебном заседании заявитель Турышев А.С. и его представитель Турышев Е.С.поддержали доводы жалобы.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Республике Коми и ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Южаков А.В в судебном заседании с жалобой не согласился, указал, что обжалуемые постановления отменены старшим судебным приставом. **.**.** вынесено новое постановление о ...

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 441ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дел данной категории суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 258ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение илидействиепринято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа №..., выданного ... о взыскании с Турышева А.С. в пользу ФИО ... ежемесячно, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара **.**.** возбуждено исполнительное производство №....

Постановлением №... от **.**.** судебный пристав-исполнитель определил ... по состоянию на **.**.** в размере ... рублей.

Постановлением №... от **.**.** судебный пристав-исполнитель внес в постановление №... от **.**.** исправления: ... с Турышева А.С. по состоянию на **.**.** составляет ... рублей ( учтены платежи за период с **.**.** по **.**.**).

**.**.** старшим судебным приставом ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по РК вынесены постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя №... от **.**.**, постановления судебного пристава-исполнителя №... от **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП России по РК ФИО1 вынесено новое постановление о ...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, с учетом следующего.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, должностному лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанные нормы права направлены на то, что решение об удовлетворении заявления, которым оспариваютсядействия (бездействие) в порядке главы 25 ГПК РФ, должно отвечать требованиям ст. 258 ГПК РФГПК РФ, то есть восстанавливать конкретное нарушенное право, устранять допущенные нарушения прав и свобод.

Между тем установлено, что **.**.** старшим судебным приставом ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по РК вынесены постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя №... от **.**.**, постановления судебного пристава-исполнителя №... от **.**.** в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 256-258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворениижалобы Турышева А.С. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по РК №... от **.**.** и №... от **.**.** незаконными и их отмене отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.** г.

Судья С.М.Демидович