Приговор по делу № 1-12/2012 (1-165/2011;) от 25.11.2011

Дело № 1- 12/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Калтан        31 августа 2012 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.,

подсудимого ВИВ,

защитника подсудимого адвоката БИГ, представившей удостоверение № 145 от 01.10.2004 г., ордер № 3793 от 05.09.2011 г.,

потерпевшего ЛИГ,

представителя потерпевшего ЛИГ - адвоката Колмагоровой М.В., представившей удостоверение №818, ордер №717 от 11.11.2011 года,

при секретаре Шаманаевой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВИВ, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего в ООО Водоканал ..., слесарем, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ВИВ И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ВИВ И.В. в вечернее время 22.08.2011 года, в доме, расположенном по адресу: ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ВВП, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес не менее 7 ударов кулаками и ногами в жизненно важные области - голове и телу потерпевшего, причинив ВВП:

- параорбитальный кровоподтек справа, возникший от воздействия тупого твердого предмета за 1-3суток до смерти; как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не определяется;

- кровоподтек верхнего века слева с ушибленной раной волосистой части левой брови, очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне левой надбровной дуги, кровоподтек левой височной области с кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоизлияние в межреберные мышцы на уровне 6,7 ребер по лопаточной линии слева, возникшие от 3-х воздействий тупым твердым предметом (предметами) в область верхнего века слева, левую височную область, заднюю поверхность грудной клетки слева; не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется;

- кровоизлияние на уровне правого теменного бугра с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку полюса левой лобной доли, возникшие одномоментно от однократного воздействия тупого твердого предмета; как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется;

- закрытая травма груди: полные косо-продольные разгибательные переломы 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в окружающие межреберные мышцы, полные косо-продольные сгибательные переломы левых 5,6,7 ребер по окологрудинной линии на границе кость-хрящь без кровоизлияния в окружающие межреберные мышцы;

- тупая травма живота: повреждение правой доли печени. Гемаперитонеум.

Причиненная сочетанная травма груди, живота возникла от воздействия тупого твердого предмета в область 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, повлекла за собой развитие травматического шока, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку ОПАСНОСТИ для жизни и повлекла по неосторожности смерть ВВП

Подсудимый ВИВ И.В. вину свою признал, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ВИВ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.08.2011 года, из которых следует, что по вышеуказанному адресу в ... он проживает со своей гражданской женой ЛНЮ Вместе они проживают 1 год 9 месяцев. Брак они не регистрировали, совместных детей у него с ней нет, детей у него вообще нет. На учете у нарколога, психиатра не состоит. .../.../....г. Он находился у себя дома. Примерно в 18 часов ему позвонила его родственница, Светлана и сообщила, что в доме его мачехи ВЕ по адресу: ... находятся какие-то люди, которые вместе с ней выпивают спирт. Света попросила его помочь выгнать их из дома его мачехи. Он согласился. В тот вечер он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил 2 банки пива. В ... лог он приехал на автобусе. На этом же автобусе поехала Светлана. Они приехали к дому его мачехи примерно через час, в 19 часов. Когда они со Светой вошли в дом к ВИВ, то там была сама ВИВ, а там же трое мужчин. Двое из них были на вид примерно 35-40 лет, а один около 20-25 лет. Они пили. Он начал их выгонять, сначала начал на них ругаться, говорил, чтобы они уходили из дома мачехи. Молодой парень начал то же на него ругаться, говорил ему, кто он такой. Тогда он начал бить этих мужчин. Первого он ударил молодого в лицо кулаком. Он пошатнувшись сел на диван. Двое мужчин начали то же ругаться на него. Он начал их так же бить руками, может быть раза 2 ударил ногой. Точно он не помнит, т.к. был возбужден и не обращал внимания на то, чем он бил. От ударов они упали. Затем он вытащил их на улицу, к колонке с водой. Из колонки он облил их водой, мужчины пришли в себя. Затем он позвонил своему другу по имени Сергей, фамилии его он не знает, он работает в ООО «Водоканал» водителем. Он попросил его приехать к дому его мачехи для того, чтобы увезти этих мужчин, которых он избил, подальше от ее дома, чтобы они не смогли опять вернуться к ней в дом. Сергей приехал примерно в 20 часов. Он приехал на служебном автомобиле УАЗ 469. Он с Сергеем посадили этих мужчин в багажный отсек машины. Они отвезли их к теплицам в .... В машину сам смог сесть, только молодой парень. Других они с Сергеем погрузили в машину, т.к. они не могли идти, т.к. были пьяные. Они вывезли их в район теплиц в ..., где выгрузили их на дороге, всех троих. В машине он их не избивал. Убивать он ни кого не хотел. Он не знает, как такое могло получиться. В содеянном раскаивается (л. д. 23 - 29 Т.1).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ВИВ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 03.10.2011 года при дополнительном допросе, из которых следует, что показания данные ранее полностью подтвердил, пояснил, что у него из носа было кровотечение, после удара, который ему нанес ВВП В какой момент ВВП ему нанес удар, точно не помнит, в процессе драки, которую ВВП начал первым, ВВП ему нанес несколько ударов по лицу и по телу. Он помнит, что ВВП нанес ему удар кулаком в область груди, носа, лица. Всего не менее пяти ударов. Его также били и остальные двое присутствующих в доме ГЕЛ, в доме по адресу: ..., .../.../..... В больницу он по данному поводу, то есть по нанесенным побоям не обращался. Претензий к ВВП, а также к двум другим лицам, которые ему нанесли удары по телу не имеет (л. д. 146 - 148 Т.1).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ВИВ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого .../.../...., из которых следует, что когда ВВП нанес ему несколько ударов по лицу, примерно 5 ударов, он нанес ему также 1-2 раза удара в область лица, в левую сторону ВВП. От его ударов ВВП упал на пол, на сломанный стул, лежащий на полу. Двое других мужчин, сейчас ему известно, что их зовут Дмитриев и Дурыбычев, кинулись на него также с кулаками и стали наносить ему удары по лицу и по телу, кроме того, удары их были беспорядочными, так как они были пьяные, и они попадали своими ударам по телу ВВП, который в это время уже начинал вставать. Он видел, что Дмитриев и Дурыбычев нанесли ВВП в область груди не менее двух трех ударов кулаками и ногами. Он смог выгнать ВВП, Дурыбычева и Дмитриева из дома. Они сели на крыльцо и не хотели больше никуда идти. Он позвонил своему знакомому ЛСВ и попросил подъехать и помочь прогнать пьяных мужчин. Когда подъехал Лысенков, ВВП, Дмитриев и Дурыбычев по прежнему сидели пьяные на крыльце. Он вместе с Лысенковым подвели каждого из троих к его машине, они были грязные и они решили усадить их в багажник УАЗа, на котором подъехал Лысенков. Они довезли их до теплиц ..., так как они ничего им не сказали, куда им нужно, так как были пьяные и высадили их на обочину дороги на траву. Когда они их высаживали, все трое были живы. Сами они идти не могли, так как были пьяные, они их с Лысенковым вытащили сами из машины и положили на траву. Затем они уехали. ВВП он в область груди и живота не бил (л. д. 153 - 156 Т.1).

После оглашения показаний подсудимый ВИВ И.В. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Гражданский иск признал частично, а именно признал частично моральный вред. По материальному вреду признал в той части, что подтверждено квитанциями. Прямо сейчас готов возместить потерпевшему материальный ущерб в размере 41 000 рублей и моральный вред в размере 60 000 рублей, а всего 101 000 рублей.

Суд, допросив потерпевшего ЛИГ, свидетелей со стороны обвинения ЛСВ, ДВВ, ДСЮ, ГЕЛ, оценив в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает вину ВИВ в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Потерпевший ЛИГ в суде показал, что ВВП его сродный брат, у них одна мама. Отношения с ВВП они поддерживали, общались постоянно. Проживал ВВП один в .... Больше родственников у него нет. ВВП в последнее время нигде не работал, устраивался на шахту Аллардинскую. .../.../.... им позвонила соседка ВВП и сказала, что приезжали сотрудники полиции, сообщили, что ВВП убили. Они поехали в отделение полиции ..., там сотрудники полиции им сказали, что ВВП был обнаружен в районе теплиц ... на обочине. По слухам ему известно, что ВВП был у Горбушиной, также там были еще двое мужчин, ВВП и двух других мужчин избил человек по фамилии ВИВ. После чего ВИВ вместе со своим знакомым, вывез ВВП вместе с этими парнями, выбросили на обочину, на дорогу. Смерть ВВП для него большая потеря, он его брат. ВВП был не конфликтный человек, спокойный, спиртным злоупотреблял. Семьи у него не было, он у него единственный родственник. С Горбушиной у ВВП были любовные отношения. Мужчин, которые были у Горбушиной вместе с ВВП, он не знает, он с ними не разговаривал. Когда он приехал в полицию, ВВП был как неопознанный, ему сотрудники полиции показали фотографии, он его опознал, затем поехал в морг. Когда он его увидел в морге, он был весь избитый, весь в крови. Все затраты по проведению похорон и поминального обеда легли на него. На погребение и поминальный обед он затратил 58390 рублей. Ему сказали, что ВИВ избил ВВП на почве ревности, раньше Горбушина проживала с отцом ВИВ, который умер примерно за месяц до того дня. Со слов сотрудников полиции ему известно, что ВВП был у Горбушиной с Дмитриевым, Дурыбычевым, приехал ВИВ, стал избивать всех мужчин. Потом приехал друг ВИВ Лысенков, они загрузили ВВП, Дмитриева, Дурыбычева, и выкинули их на обочине дороги в районе теплиц .... Данным преступлением ему причинен моральный вред, ВВП был ему братом, после его смерти он переживает, испытывает нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 300000 рублей. Он понес расходы на погребение и поминальный обед в размере 58390 рублей, также понес судебные расходы за участие представителя в сумме 15000 рублей и за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Просит взыскать в его пользу с ВИВ моральный вред, материальные и судебные расходы. Не готов принять от ВИВ предложенные деньги, не считает, что он раскаялся в содеянном, и признал вину. Других документов, подтверждающих расходы на поминальный обед у него нет.

Свидетель ЛСВ в судебном заседании показал, что после работы он был на даче, точную дату не помнит, время было уже после 17.00 часов, ему позвонил его знакомый ВИВ и попросил подъехать к его мачехи ГЕЛ в .... ВИВ он знает год, они вместе работают, отношения у них дружеские. ВИВ неоднократно просил его помочь ему выгнать из дома Горбушиной бомжей, так как она злоупотребляет спиртным и у нее часто собираются собутыльники. Они обычно к Горбушиной ездили трое, ВИВ, он и Юра Березняк, приезжали и выгоняли алкашей, которые постоянно были избиты. Мужчин выгоняли, а женщин просили убраться. ВИВ ему позвонил, примерно было начало 19.00 часов, и сказал, что у его мачехи вновь собрались алкаши, уходить не хотят, просил помочь их выгнать. Он приехал туда на служебной машине, которая находилась при нем. Он подъехал к дому Горбушиной и увидел, что возле крыльца двое мужчин сидят, а третий спит. Все трое были с разбитыми лицами, кровь текла на лице. Раньше он их не видел, другие алкаши, которых они ранее выгоняли, тоже были с такими избитыми лицами. Мужчины были в неадекватном состоянии, сильно пьяные. ВИВ был без каких либо телесных повреждений, только у него была сильно опухшая правая рука, точнее кисть. Он спросил, что случилось, ВИВ И. сказал, что стал их выгонять, а они стали его выгонять. Он стал спрашивать их, где они живут, но мужчины ему ничего не смогли объяснить, он хотел их домой отвезти. Он зашел в дом, хотел посмотреть, что с Горбушиной, на веранде было все заставлено, раскидано, перевернуто. В доме все было перевернуто, какие-то пятна были на полу, лужи, ведра и бутылки перевернутые. Пятна были темного цвета, освещения в доме не было. Горбушина спала на диване в комнате, он ее потряс, она что-то промямлила. Горбушина сожительствовала с отцом ВИВ, который умер как раз за месяц до этого случая. Он вышел на улицу, хотел увезти алкашей. Сами они идти не могли, были в сознании, он с ВИВ помогли им дойти до машины, посадили их в заднюю часть его служебного автомобиля. Не положили их, лежа в автомобиле никак не расположишься. Кто из них был сильнее избит, было не понятно. Стали спрашивать, где они живут, толком ничего не ответили. Они проехали несколько домов, там где живет сосед ВИВ. Вышел мужчина, он был тоже пьяный, они у него спросили, не знает ли он кого-то из этих мужчин, он узнал только одного, который сидел в центре - ВВП, где живет ВВП мужчина, точно не сказал, сказал, что где-то у клуба. Они решили с ВИВ отвести мужчин подальше от дома Горбушиной и высадить их подальше, чтобы они не вернулись к ней. ВИВ как раз надо было в .... Он попросил его отвезти домой, а их сказал, что выкинут в .... ВИВ кто-то позвонил и он сказал, что останется в .... Они доехали до территории теплиц ..., остановились на дороге и затем поочередно достали из машины всех троих мужчин, они были живые, положили мужчин на траву. Когда он разворачивался, осветил мужчин фарами, они все шевелились, были живые, и уже сидели. ВИВ он высадил на кольцевой. О том, что ВВП умер, он узнал на следующий день от сотрудников милиции, он как раз проезжал по этой дороге и его остановили сотрудники милиции, показали ему фотографию мужчины, ВВП он не узнал, сказал, что не знает кто это. Тряпки из машины, на которых была кровь он выкинул, как мусор, они были не нужные. Потом он их выдал милиции. Чья на тряпках кровь он не знает. Машина рабочая, он каждый день на ней возит слесарей, может это из них кто-то поранился, может и его.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ЛСВ, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 114-116 Т.1), и дополнительные показания свидетеля ЛСВ (л.д. 149-152 Т.1), данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ЛСВ следует, что 22.08.2011 года ему позвонил знакомый ВИВ И. и попросил подъехать к его мачехе ГЕЛ в .... ВИВ неоднократно просил его помочь ему выгнать из дома Горбушиной бомжей, так как она злоупотребляет спиртным и у нее часто собираются собутыльники. ВИВ ему позвонил и сказал, что у его мачехи вновь собрались алкаши, и он их выгоняет. Эти алкаши уходить не хотят. Он приехал спустя, примерно 25 минут. Он подъехал к дому Горбушиной и у видел, что возле крыльца сидят трое мужчин. Все трое были с разбитыми лицами, то есть у них были уже гематомы на глазах. Он видел, что глаза были в синяках синего и красного цвета. Мужчины были в неадекватном состоянии. ВИВ был без каких либо телесных повреждений, только у него была сильно опухшая правая рука, точнее кисть. Он, совместно с ВИВ взяли за одежду этих троих мужчин и поместили их в заднюю часть его УАЗа. В салон он не стал их садить, так как они были в крови и грязные. Они спрашивали с ВИВ куда их довести, парни им ничего конкретного не сказали. Они доехали до ..., там вышел мужчина и посмотрел на этих мужчин. Затем он сказал, что один из них ВВП, остальных он не знал. Где живет ВВП мужчина, не сказал. Они решили с ВИВ отвести мужчин подальше от дома Горбушиной и высадить их подальше, чтобы они не вернулись к Горбушиной. Они доехали до территории теплиц ..., остановились на дороге и затем поочередно достали из машины всех троих мужчин, один из которых был без движений. Как ему показалось, все трое были пьяные. О том, что мужчина, то есть ВВП был мертвый, он не знал. Когда они заезжали к мужчине, который узнал ВВП, тот был еще жив. Когда они с ВИВ грузили ВВП и двоих других в машину к нему, у ВВП уже была рассечена голова на затылке. То есть у него на волосах уже была кровь. О том, что данным мужчинам требуется медицинская помощь, он не подумал. Более ему пояснить нечего (л.д. 114-116 Т.1).

Из дополнительных показаний свидетеля ЛСВ следует, что автомобиль УАЗ, на котором он совместно с ВИВ .../.../.... увозили ВВП с двумя другими парнями, от сотрудников полиции ему стало известно, что их зовут ДСЮ и ДВВ, является служебным автомобилем ООО «Осинниковский водоканал». На данном автомобиле он возит работников ООО «Осинниковский водоканал», то есть слесарей и т...., которое он выбросил из своего автомобиля вместе с окровавленными мешками, которые в последствии изъяли, на которых лежали ВВП, Дурыбычев Дмитриев, в этом автомобиле давно, оно служило вместо чехла на заднем сиденье, а также иногда в качестве шторки за заднем сиденье. На работе иногда случаются мелкие несчастные случаи вроде того, что кто-нибудь из рабочих, может порезаться, или сбить руку, то есть у них может случиться кровотечение. Кто мог оставить кровь на этом одеяле он не знает. В машине оно находилось очень давно. Кроме того у него самого иногда бывают раны на руках, поскольку он сам осуществляет мелкий ремонт этой машины. Возможно это его кровь. Ранее никогда случаев перевозки избитых людей в этом автомобиле не было. С ВИВ это случилось впервые. ВИВ ему рассказал, что когда он приехал к Горбушиной и стал выгонять ВВП, Дмитриева и Дурыбычева из дома Горбушиной, эти трое стали говорить, мол, кто он такой, чтобы тот от них отстал. Кто-то из них даже ударил ВИВ или хотел ударить, и из-за этого все и началось. ВИВ сказал, что он один справился с троими, то есть побил их один. Никого, кроме ВИВ и Горбушиной в доме у нее он не видел в тот день. В дом он заходил, там только на кровати пьяная лежала Горбушина Елена. Больше никого не было. Также ВИВ был в состоянии алкогольного опьянения и на взводе, то есть он был сильно возбужден. Более ему пояснить нечего (л.д. 149-152 Т.1).

После оглашения показаний свидетель ЛСВ показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, и показал, что Горбушина находилась в доме спала, она сожительница ВВП. У ВВП, когда его садили в машину, уже была рассечена голова, она была влажная.

При повторном допросе в судебном заседании 14.03.2012 года свидетель ЛСВ показал, что он не знал ВВП, и где тот живет. Милицию они думали вызвать, но потом решили всех троих отвезти домой, хотя бы к кому-то из них, стали спрашивать, где они живут, они ничего сказать не смогли. Почему они им не вызвали скорую, он не знает.

Свидетель ГЕЛ в судебном заседании показала, что ВИВ И.В. сын ее умершего мужа, то есть ее пасынок. С его отцом у них был брак зарегистрирован официально. ВВП знала с детства. В августе 2011г., точное число уже не помнит, к ней пришли ее знакомые ВВП, ДСЮ, ДВВ Они все вместе распивали спиртные напитки, в тот день она была с ночной смены, рано легла спать. Вечером приехал ВИВ И.В., это дом его отца, он в доме тоже прописан. ВИВ И.В. начал выгонять из дома ее гостей, чтобы не распивали там спиртные напитки, она лежала в зале. Помнит, что когда ВВП выходил из дома, на кухне он упал на железный табурет животом, так как был сильно пьяный. У табурета железный каркас, верхняя часть из ДСП. После он поднялся и вышел. Ей из зала было видно, как упал ВВП. Она не помнит дрались ли ВИВ с ВВП, либо еще с кем-то. Кровь она в доме видела, кровь была Дмитриева, он порезался о разбитую стеклянную дверь. Об этом Дмитриев ей сказал уже через день, после случившегося. Беспорядка в доме как такового не было. Когда все вышли из дома, она за ними закрылась, из дома она не выходила, так как была пьяная легла спать. Утром к ней постучался Кузьмин, он искал Дурыбычава и Дмитриева, это было примерно в 4 час. утра. Потом утром еще 6-ти часов не было, только начало светать, приходили Дмитриев и Дурыбычев, просили воды попить, она им не открыла, они ей ничего не сказали. Утром она вставала уже была трезвая. Конфликт между ВИВ и ее гостями начался в зале. Они все сидели в зале, распивали спиртные напитки, ВИВ И.В. стал ругаться, что они здесь пьют, стал их выпроваживать. Может быть кто-нибудь и отвечал в ответ ВИВ что-то, но она не помнит. Дурыбычев, Дмитриев и Варкаша сами стояли, никто их не тащил. Между ними шла перебранка. Из дома они вышли на своих ногах, она за ними закрылась изнутри. ВИВ И.В. когда приходил был трезвый, это было видно по его виду. Драки в доме не было, была только перебранка. Дмитриев говорил ВИВ - «да сейчас мы уйдем». Дурыбычев звал Дмитриева, говорил - «ну пойдем уже». А Дмитриев, просил подождать Дурыбычева, хотел поговорить с ВИВ. Просто приставал к ВИВ как пьяный человек. В милиции ей сказали, что у Дмитриева и Дурыбычева тоже были телесные повреждения, что Дмитриева увезли в больницу, но он из больницы сбежал. Когда они распивали спиртные напитки у нее, то у Дмитриева не было никаких синяков. Когда все ушли, она осталась дома, закрылась, легла спать в зале на диване. Когда она была на диване в зале, а все выходили из дома. Ей все было видно, ВИВ И.В. в это время стоял в дверях ждал, когда все выйдут из дома. Табурет, на который упал ВВП, она выкинула, так как он стал непригодный, у него отлетела ДСП. Про смерть ВВП ей сказали в милиции на следующий день. ВИВ И.В., когда выходил из дома, сказал ей закрыться, она встала и закрылась за ними и легла спать. Данный случай произошел в августе 2011г., число она уже точно не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ГЕЛ, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 136-138 Т.1), и дополнительные показания свидетеля ГЕЛ (л.д. 157-160 Т.1).

Из показаний свидетеля ГЕЛ следует, что 22.08.2011 года она находилась дома, по адресу .... Около 15 часов к ней пришли ее знакомые ДСЮ, его также называют «Пушкиным», ВВП и ДВВ Они вместе распивали в течении дня спиртное. Вечером к ней приехал сын ее умершего мужа, ее пасынок ВИВ И.В., на чем не знает, и стал выгонять из дома ее гостей, он их побил, то есть они продрались. Она сам процесс драки не видела, подбежала к ним уже в конце конфликта. Кто кому наносил удары, она сказать не может, поскольку был беспорядок, то есть ВИВ И. дрался с тремя ее гостями. Затем подъехал знакомый ВИВ Сергей, фамилию не знает. ВИВ сказал, чтобы все выходили из дома. В тот момент у всех гостей лица были разбиты, у ВИВ также было разбито лицо. Ее гости его послушали. Все вышли из дома самостоятельно. Она слышала, что после того как все вышли, и ВВП в том числе машина Сергея отъехала от дома. Что у них происходило дальше, она не знает. Времени было около 20 часов вечера. Утром, когда было еще темно, примерно в 05 часов утра, к ней в окно постучали. Она проснулась и в окне увидела Дмитриева и Дурыбычева. Они спросили у нее сигаретку. У нее сигарет не было, и она им об этом сказала. ВВП она с ними не видела. Где он был, она не знает. В каком состоянии были их лица, она не знает, не обратила внимания. Куда они направились после нее, она не знает. Она легла спать. О ВВП они ей также не рассказывали, где он находился, она не знает (л.д. 136-138 Т.1).

Из дополнительных показаний свидетеля ГЕЛ следует, что после драки у нее дома, она заметила у нее на веранде сломанный угол у стола. До 22.08.2011г., этот угол был целый. Кроме того, у нее дома есть стулья и табуретки. Саму драку она не между ВИВ, ВВП, Дмитриевым и Дурыбычевым не видела, она лежала на кровати. ВИВ дрался с троими, то есть с ВВП, Дурыбычевым и Дмитриевым в веранде дома. Драка началась в зале, она в это время лежала на диване. ВИВ был один, когда он стал выгонять ВВП, Дурыбычева и Дмитриева из дома, те стали на него огрызаться. Кто начал драку она не знает, но дерущиеся постепенно переместились в кухню-прихожую, а затем на веранду. В кухне-прихожей она в дальнейшем поднимала валявшуюся на полу табуретку и ст... у нее металлический с седалищем из толстого ДСП. Во время драки падали все на пол, роняли стулья и табуретки, падали на них. Подробностей этой драки она не помнит, так как была выпившая. Ударялся ли ВВП где либо сам она не видела, но когда ВИВ нанес ему несколько ударов по голове, тот упал на колени грудью и животом на валяющуюся на полу на боку табурет железный. Табурет лежал на боку. В настоящее время данного табурета у нее нет, так как он пришел в негодность, и она его выбросила, где он может быть она не знает (л.д. 157-160 Т.1).

После оглашения показаний свидетель ГЕЛ показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила частично, и пояснила, что она не видела как ВИВ И.В. бил ВВП по голове.

СвидетельДВВ в судебном заседании показал, что подсудимого ВИВ знает с того случая. ДСВ его брат. Он, вместе с его братом ДСВ, знакомым ВВП в августе 2011г. пришли в гости к ГЕЛ, распивали у нее спиртные напитки. Потом приехала ее сестра, выгнала их, и они ушли на берег реки. ГЕЛ осталась дома. На берегу мы тоже распивали спиртные напитки. Потом вернулись к ГЕЛ, продолжили распивать спиртные напитки. Больше ничего не помнит, так как был сильно пьян, ВИВ тоже не помнит. ВИВ И.В. сын умершего мужа ГЕЛ ВИВ И.В. приехал с мужчиной, который был за рулем автомобиля, он его не знает. Они вчетвером сидели в доме распивали спиртное, ВИВ И.В. зашел в дом, начал их выгонять, сначала словесно, затем кулаками. Он не помнит соглашался ли, он уходить. Когда он очнулся, он понял, что его били, так как глаз был заплывший, отекший. ВИВ ударил его по лицу и дальше он ничего не помнит. Всех остальных, наверное, он бил, наверное, руками. Он не в состоянии был бить кого-либо, он был сильно пьяный и не мог шевелиться. Он не помнит, как он вышел из дома. Очнулся он в ... в районе теплиц на улице на траве, его разбудил брат, рядом лежал ВВП, на вид он спал. ВВП лежал лежа на спине, он не помнит были ли его глаза закрыты, его левая рука лежала вдоль тела, правая на животе. Он толкнул ВВП, он не шелохнулся, они подумали, что он еще спит. У него был один глаз заплывший, разбитое ухо, второе ухо тоже было разбитое, на грудной клетки ссадины. У Дмитриева на голове была гематома, глаза сильно заплывшие, что он почти не видел. У ВВП по-его тоже были гематомы на лице, он точно не помнит. Он с братом пошли к речке, умыться и попить воды. ВВП оставили там лежать, посчитали, что сам очнется. После речки они пошли домой, легли спать. Потом приехала милиция, милиция вызвала скорую помощь, Дмитриева увезли в больницу, так как он нуждался в медицинской помощи, у него был порез на руке. Дмитриев сказал, что порезался стеклом. Про смерть ВВП узнали от сотрудников милиции, которые сказали, что его убили. Выпивали вчетвером у Горбушиной, очнулся он под утро, до вечера они спали дома. Со слов сотрудников милиции знает, что ВВП убил ВИВ. До того как пришел к Горбушиной ее пасынок ВИВ, пока они там были у него, у Дмитриева, у ВВП никаких телесных повреждений не было. После того как они очнулись, сходили на речку, они с братом заходили к Горбушиной, просили закурить, она их в дом не пустила, они пошли к себе домой. В тот день он, Дмитриев и ВВП с утра до вечера были вместе, ВВП был без повреждений. И перед этим днем он его видел, он тоже был без повреждений. У ГЕЛ он бывал до этого раза, он к ним приходил еще когда ее муж был живой. В доме у Горбушиной они сидели в зале на кровати, он не помнит, ходил ли он на кухню. Он не видел как ВИВ бил его брата, так как после его удара он потерял сознание, и ничего не помнит. Он ВВП не бил. Он не видел, кого первым ударил ВИВ. ВВП ранее занимался боксом. До этого дня его брат Дмитриев ночевал 2-3 дня у ВВП, он тоже вечерами там был. Они сидели, смотрели телевизор. ВВП когда выпивал при нем ни на кого не кидался в драку, если ему грубое слово скажешь, то он мог за себя постоять. Он не очень помнит все события того дня, так как был сильно пьян. В тот день они выпили 2 литра спирта и 1,5 литра пива. 0.5 литра они выпили у Горбушиной дома до того как их выгнала ее сестра, потом на берегу они втроем выпили 1.5 литра пива, потом 1,5 литра спирта выпили когда вернулись к ГЕЛ В тот день никакого праздника не было, был обычный день. Он так пьет не часто. Спиртные напитки распивает по выходным, в тот день у него был выходной. Он работает у Кузьмина, экспедитором, развозит напитки - пепси, коллу. Он не может точно сказать, кто именно первым нанес удар. Где именно началась драка, не может сказать. Он очнулся в районе теплиц ..., попытался разбудить ВВП, не смог, пошли на речку, попили воды и пошли домой. До этого дня он с братом ночевали у ВВП, и с утра начали распивать спиртные напитки. До этого вечером они тоже распивали спиртные напитки. ВВП им предложил пойти к Горбушиной. Почему ВВП позвал их к Горбушиной, он не знает. ВВП не сожительствовал с Горбушиной, он жил отдельно. А у Горбушиной недавно умер муж.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ДВВ, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 129-131 Т.1), и дополнительные показания свидетеля ДВВ, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 142-144 Т.1), протокол очной ставки между ДВВ и подозреваемым ВИВ (л.д. 165-168 Т.1), дополнительные показания свидетеля ДВВ, данные им в ходе предварительного следствия .../.../.... (л.д. 173-175 Т.1).

Из показаний свидетеля ДВВ следует, что .../.../.... он вместе со своим братом ДСЮ и их общим знакомым ВВП, отчества не помнит, около 15 часов пришли к их общей знакомой ГЕЛ, проживающей по адресу: Калтан, .... Они до этого распивали спиртное и у Горбушиной они продолжили выпивать. Примерно через 30 минут пришла сестра Горбушиной, как ее зовут, он не знает, она их выгнала, Горбушину закрыла на замок. Они ушли, посидев на берегу реки, они решили вернуться. Спиртное у них еще было. Они подошли к дому Горбушиной, постучали в окно ей, она им его открыла, и они через него залезли в дом, продолжили распивать спиртное. Затем он помнит, что приехал пасынок Горбушиной, его зовут ВИВ И. и стал их бить, помнит, что ВИВ стал бить по лицу и по телу ВВП, нанес ему удар по лицу, после которого он не помнит, что дальше происходило. Пришел в себя он уже лежа на траве, в районе теплиц .... Его разбудил брат. Он также не мог пояснить, как они там оказались. ВВП они разбудить не смогли, он остался лежать там же на обочине. Более ему пояснить нечего (л.д. 129-131 Т.1).

Из дополнительных показаний свидетеля ДВВ следует, что когда ВИВ их избивал в доме у Горбушиной, сама Горбушина была пьяная. Видела ли она как ВИВ, их избивал он не знает, где именно в доме она находилась в момент их избиения тоже не знает. В доме у Горбушиной, после второго их прихода и до прихода ВИВ прошло примерно 3 часа. Во время того, как они выпивали, спиртное у них закончилось, и Дмитриев ездил еще раз за спиртным на велосипеде Горбушиной. ВИВ, на сколько он помнит, пришел к Горбушиной один, по крайней мере он никого больше с ним не видел. Бить ВИВ почему то сразу стал ВВП, возможно ранее он уже его выгонял из дома Горбушиной, поскольку ВВП до этого часто бывал в гостях у Горбушиной и даже с ней сожительствовал. После избиения он и брат ДСЮ обращались за медицинской помощью в СМП. Скорая помощь приезжала в горотдел Калтана, там его осмотрели и сказали, что у него ничего серьезного с травмами, а Дмитриева госпитализировали в ... в травму на БИС, но через некоторое время он вернулся домой. Сказал, что его осмотрел врач и сказал, что его положат на лечение, но после того как он умылся, медсестра сказала, что он может ехать домой и он уехал из больницы (л.д. 142-144 Т.1).

Из протокола очной ставки между свидетелем ДВВ и подозреваемым ВИВ следует, что:

- «Вопрос следователя ДВВ: «Вы можете пояснить обстоятельства произошедшего .../.../.... в доме у ГЕЛ по адресу: ...?».- Ответ ДВВ: «В доме у ГЕЛ, .../.../.... они, то есть ДСЮ, ВВП и ГЕЛ выпивали спиртное. Пришла родственница, на сколько ему известно сестра Горбушиной, как ее имя он не знает, и выгнала их из дома Горбушиной. Они прошли на берег реки, затем решили вернуться. Они пришли опять к дому Горбушиной и она впустила их в окно, так как была закрыта дверь. Они залезли к ней в окно, продолжили выпивать. Дмитриев съездил на велосипеде еще купил спиртного 0,5 литра и они выпивали его. Затем пришел ВИВ И.В. Он не помнит, кого первого ВИВ ударил, но помнит, что ему ВИВ нанес несколько ударов кулаками по голове и по телу, после чего он потерял сознание или забыл, после большого количества выпитого. Перед тем, как он потерял сознание, он помнит, что ВИВ также наносил удары Дмитриеву и ВВП, сколько именно, кому и куда он нанес удары он не помнит, так как был пьян.»

- Вопрос ДВВ: «Вы наносили удары ВИВ, или кто либо из вас, то есть ДСЮ и ВВП наносили ему удары?». - Ответ ДВВ: «Он точно сказать не может, не помнит, но как ему кажется ни он, ни ВВП, ни Дмитриев удары ВИВ не наносили.»

- Вопрос ВИВ: «В той части, что нанес удар по лицу ВВП он согласен, но по телу он ВВП не бил.»

- Вопрос ВИВ: «В показаниях данных Вами ранее вы пояснили, что ДСЮ и ДВВ сами нанесли ВВП в область груди по два удара, можете пояснить при каких обстоятельствах?». - Ответ ВИВ: «Когда начали кидаться на него, ВВП как раз вставал с пола и они наносили удары как по нему, так и по ВВП.»

- Вопрос ДВВ: «Вы согласны с тем, что пояснил ВИВ И.В.». - Ответ ДВВ: «Он не согласен, он не помнит этого.»

- Вопрос ВИВ: «Кто первым начал драку?». - Ответ ВИВ: «ВВП начал драку, нанес ему около 4 ударов по лицу. После этого в ответ он нанес ВВП 2-3 удара кулаком по лицу, в область левого глаза. После этого на него кинулись с кулаками Дмитриев и Дурыбычев, нанесли ему примерно по 2 удара по различным частям тела, а также нанесли примерно по 2 удара ВВП.»

- Вопрос защитника ДВВ: «Можно ли назвать произошедшее между Вами, то есть Дмитриевым, ВВП и вами с одной стороны и ВИВ с другой стороны, обоюдной дракой?». - Ответ ДВВ: «Наверное можно, тем более ВИВ считается хозяином дома, то есть он поступил правильно.»

- Вопрос защитника ДВВ: «Давно ли Вы знаете ВВП, мог ли он ударить первым ВИВ и нанести еще несколько ударов ВИВ?». - Ответ ДВВ: «Да мог, знает ВВП давно, он ранее занимался боксом, когда он был пьяный, то мог и начать драку первым и разбить нос, если ему сказали грубое слово» (л. д. 165 - 168 Т.1).

Из дополнительных показаний свидетеля ДВВ, данных им в ходе предварительного следствия .../.../.... следует, что показания, данные им ранее полностью подтверждает, хочет пояснить, что при проведении очной ставки между ним и ВИВ он растерялся от заданного ему вопроса о том, что наносили ли они с Дмитриевым удары по телу ВВП. Ни он, ни Дмитриев ударов по телу ВВП не наносили, ВИВ они так же не били. Он ответил, что не помнит того, чтобы они наносили удары по телу ВВП и ВИВ, потому что разволновался, так как присутствовал ВИВ (л.д. 173-175 Т.1).

После оглашения показаний свидетель ДВВ показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, и пояснил, что он не знает сожительствовал ли ВВП с ГЕЛ

Свидетель ДСЮ в судебном заседании показал, что ВИВ он знал и до этого случая. В августе 2011г., какое было число точно не помнит, он вместе с его братом Дурыбычевым, и знакомым ВВП пришли в гости к ГЕЛ, чтобы распивать спиртные напитки. ВВП сказал, что у него дома распивать спиртное бесполезно, могут выгнать родственники. Они были у ГЕЛ в доме, к ней приехала сестра, выгнала их. Они втроем ушли на берег реки, там распивали пиво. После вернулись к ГЕЛ и там снова стали распивать спиртные напитки. К ГЕЛ они зашли через окно, так как ее закрыли родственники в доме на замок. Потом пришел ВИВ И.В., это сын умершего мужа ГЕЛ Когда он пришел он уже был сильно пьяный. Начался какой-то переполох, ему кто-то ударил в лицо, он потерял сознание, очнулся только под утро в районе теплиц ... на траве. С ним рядом лежал ДВВ и ВВП, он разбудил Дурыбычева, стал спрашивать у него, где они находятся, проснулись они еще пьяные. У него была порезана рука, сильно бежала кровь, глаза у него были заплывшие, отекшие, он почти ничего не видел. Они стали толкать ВВП, не смогли его разбудить, посчитали, что он пьяный спит. Они с Дурыбычевым пошли на речку, вымыть руку и попить, после они пошли домой, легли спать. Потом к ним приехала милиция и рассказали, что ВВП мертвый. Их забрали в милицию, вызвали скорую, его увезли в больницу на БИС. Когда второй раз они вернулись к ГЕЛ, они у нее сидели долго. Он сначала сходил за одной бутылкой водки, потом сходил еще взял бутылку водки. Когда пришел ВИВ И.В. он не помнит, сам ли он дверь открыл, или его ГЕЛ впустила в дом. Когда они были в первый раз у ГЕЛ, ее родственники им сказали, что они ее спаивают, и по телефону просили ВИВ проследить за ГЕЛ, чтобы они ее не спаивали. Его попросили разобраться, он пришел и разобрался. ВИВ зашел в дом, начался какой-то переполох, он начал подыматься с кровати, кто-то стоял впереди него, когда он выпрямился, почувствовал резкую боль в руке, и его ударили по лицу. Больше он ничего не помнит. Брат его не мог ударить, ВВП его тоже не мог ударить у них с ним хорошие отношения. Значит его бил ВИВ И.В., но он этого не помнит, так как был сильно пьяный. Его били много раз, а не один удар был, так как от одного удара не было бы столь телесных повреждений, сколь было на нем. До этого случая он ВИВ знал, общались, когда его отец еще был жив. Когда они распивали спиртные напитки у ГЕЛ ни у кого никаких повреждений не было. Показания он сам давал следователю, ему их никто не диктовал, следователь в это время печатал его показания на компьютере, распечатал их, он и подписал. ВВП с ГЕЛ встречались, вместе выпивали, у них были любовные отношения. Когда они сидели, распивали спиртное за столом, ВВП опьянел вперед него, он был сильно пьяный. Он не видел, чтобы ВВП ударил ВИВ первым. В каком состоянии была ГЕЛ, он не помнит. В то время как вошел ВИВ И.В., ВВП лежал рядом с ним на кровати. Когда они очнулись на траве, у ВВП было не сильно заметно, что у него лицо избито, у них с братом лица были сильнее избиты. В чем ВВП был одет, он не помнит. Он сам подходил будил ВВП. Он не двинулся, они подумали, что спит. Когда они очнулись как раз только начало светать, был туман. Он бывал у ГЕЛ не часто. В зале у нее стоял диван, сервант, какие-то табуреты, он точно не помнит. На кухню он не заходил. Табуреты у нее из дерева. Он не бил ВВП, он не помнит, как его в машину грузили. В тот день он выпил очень много спиртного, пили они разведенный спирт. Сначала они пили у ГЕГ, потом на берегу реки пили пиво, сидели, ждали, когда уедут родственники ГЕЛ, к ней приезжали мужчина и женщина, и когда снова вернулись к ГЕЛ еще пили разведенный спирт. Вернулись они к ГЕЛ, чтобы опять продолжить распивать спиртные напитки. Сначала он съездил на велосипеде за одной бутылкой, затем за второй. Закусывали помидорами. До прихода ВИВ он был сильно пьяный, что не мог ходить, в тот момент ничего не соображал, он помнит, что он лежал на кровати. Когда он поднялся с кровати, почувствовал резкую боль в руке и удар в лицо, потом очнулся в .... Он был в таком состоянии, что не мог видеть, как его ударили. Раньше он так напивался. Сейчас он иногда вспоминает некоторые фрагменты, что тогда было. Вспомнил как в ... в милиции общался со следователем. Когда ВИВ И.В. зашел в дом, начал кипишиться, он поднялся с кровати, почувствовал сначала боль в руке, как будто током ударило, потом почувствовал удар по голове. «Начался кипиш» - означает, что была тишина, спокойствие, затем вдруг какой-то грохот, ругались вроде бы. Грохот был от того, что кто-то упал. Там рядом с кроватью стояло кресло с ручками. Кто-то сидел на этом кресле. Он не знает, знал ли ВИВ И.ВВП. Он не знает, знал Лысенков ВВП. Никаких разговоров про отношения ВВП и ГЕЛ не было. ВВП и ГЕЛ общались. Он не видел, чтобы ВВП ходил к Горбуновой, и они встречались. Он видел, что ВВП и Горбунова друг другу симпатизируют.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ДСЮ, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 132-135 Т.1), дополнительные показания свидетеля ДСЮ (л.д. 139-141 Т.1), протокол очной ставки между свидетелем ДСЮ и подозреваемым ВИВ (л.д. 169-172 Т.1).

Из показаний свидетеля ДСЮ следует, что 22.08.2011 года он вместе со своим братом ДВВ и их общим знакомым ВВП пришли к их общей знакомой ГЕЛ, проживающей по адресу: .... У Горбушиной они собирались посидеть и выпить спиртного. Времени было уже около 15 часов. Примерно через 15-20 минут пришла родственница Горбушиной и выгнала их из дома Горбушиной. Они пошли на реку Кондома и стали выпивать на берегу, где выпили примерно 3 литра пива и водки примерно 0,5 литра на троих, были выпившие, но не сильно. ВВП часто бывал у Горбушиной в гостях, насколько ему известно, он даже сожительствовал с ней и он предложил им вернуться к Горбушиной и продолжить распивать у нее. Они вернулись к Горбушиной, спиртное у них еще было, водки 0,5 литра. Они подошли к дому Горбушиной, дверь у нее была заперта, и они постучались к ней в окно. Горбушина им открыла и пояснила, что ее закрыли на замок, предложила им зайти через окно. Они залезли к ней в дом через окно и стали распивать спиртное. Времени было примерно 17 часов. Примерно через 3 часа к Горбушиной пришел ее пасынок ВИВ И., который стал на них кричать, чтобы они убирались из дома Горбушиной, а также подойдя к ВВП, стал наносить ему удары по лицу и по голове кулаками. Они стали кричать на ВИВ, чтобы он прекратил избиение ВВП, а ВИВ стал бить его и Дурыбычева в ответ. Они были пьяные уже и не могли сопротивляться ВИВ. Он видел, как ВИВ наносил удары по голове и по телу ВВП, Дурыбычева, а также бил его по лицу, по голове и по телу. ВИВ бил их кулаками, а когда они падали, он пинал их также по всем частям тела ногами. Сколько ему ВИВ нанес ударов всего, он не может сказать, но не менее 10-15 ударов, бил сильно и много. От ударов он потерял сознание, а когда пришел в себя, то он оказался вместе с ВВП и Дурыбычевым на обочине дороги, на траве, в районе теплиц .... Он пришел в себя первым и стал приводить в чувства остальных, то есть ВВП и Дурыбычева. Дурыбычев пришел в себя и также стал тормошить ВВП, но тот в себя не приходил, то есть был без сознания. Времени было около 03 часов утра. Они с братом Дурыбычевым собрались и пошли домой в .... У брата он видел, что лицо было разбито. Они прошли сперва на реку и умылись от крови. Когда они пришли к Горбушиной ни у него, ни у Дурыбычева, ни у ВВП никаких синяков и ссадин на теле и головах не было. Все телесные повреждения им причинил ВИВ. На ВИВ в доме у Горбушиной они не кидались в драку, бил только он их. О том, что ВВП умер, он узнал от сотрудников полиции. Когда они пробовали растормошить ВВП, он не понял, был ли он жив, либо уже мертв. Более ему пояснить нечего (л.д. 132-135 Т.1).

Из дополнительных показаний свидетеля ДСЮ следует, что когда ВИВ в доме у Горбушиной избивал его, ДВВ и ВВП, Горбушина также находилась в доме, она была пьяная, где именно она находилась, не помнит, и не обращал на это внимания, было не до нее. Видела ли она, как ВИВ их избивал, он не знает. Когда они пили у Горбушиной, у них закончилось спиртное, и он на велосипеде Горбушиной ездил еще за спиртным. Купил еще 1 литр водки, но его они не допили, так как в дом к Горбушиной пришел ВИВ. ВИВ, на сколько, он помнит пришел к Горбушиной один, по крайней мере он никого больше с ним не видел. После избиения его и брата Дурыбычева осматривали работники скорой медицинской помощи в горотделе .... Это было в тот же день .../.../.... вечером. Дурыбычеву сказали, что с ним все в порядке, хотя у него было разбито лицо, а его госпитализировали в ... в травму на БИС, где его осмотрел врач и сказал, что его нужно лечить, что его положат в больницу. Затем врач ушел, а он умылся в туалете, после чего медсестра сказала ему, что он может ехать домой, и он уехал. У него была разрезана левая рука в области предплечья, перед кистью, также были повреждены сухожилия. Ему в больнице наложили повязку на руку. В настоящее время у него до конца на этой руке не разгибаются пальцы. Данную травму ему причинил ВИВ, когда он после нанесенных ему ударов по голове пытался встать. Он почувствовал удар по руке чем-то острым, видел, что ударил его по руке ВИВ, но чем именно он не понял (л.д. 139-141 Т.1).

Из протокола очной ставки между свидетелем ДСЮ и подозреваемым ВИВ следует, что:

«Вопрос следователя ДСЮ: «Вы можете пояснить обстоятельства произошедшего .../.../.... в доме у ГЕЛ по адресу: ...?».

Ответ ДСЮ: «.../.../.... он вместе с ДВВ, ВВП пришли к знакомой ВВП в дом, по адресу: .... ВВП их пригласил туда выпить, так как хозяйки дома умер муж. Хозяйку звали ГЕЛ Они сидели, выпивали вместе с Горбушиной, когда пришла ее сестра, выгнала их и они, то есть он Дурыбычев и ВВП прошли на берег реки, там они выпивали, но затем решили вернуться. Они пришли опять к дому Горбушиной, и она впустила их через окно, так как была закрыта дверь, она их впустила сама, так как тоже хотела выпить. Они продолжили выпивать. Он съездил на велосипеде, еще купил спиртного 0,5 литра, затем еще за одной бутылкой съездил. Затем он помнит смутно, как что происходило, помнит, что началась потасовка, помнит, что между ВВП и ВИВ произошла драка, что ВВП упал, а затем упал Дурыбычев. Потом помнит, что ему тоже стали наноситься удары, он упал на пол, он стал подниматься и почувствовал сильный удар по голове в область носа, губы, не то ногой, не то кулаком, не видел чем именно, от которого он потерял сознание. Очнулся он уже, когда светало, на улице, сразу не сообразил, где находится, он сперва, не понял. Он осмотрелся по сторонам, он находился в кустах, позади него были какие-то трубы, слева от него было какое-то строение, неподалеку от него лежал на траве Дурыбычев, а еще подальше ВВП. Дурыбычев когда очнулся, он стал пробовать привести в чувства ВВП, он не просыпался. Они решили пройти до речки умыться, так как он весь был в крови. ВВП оставили, посчитали, что он сам придет в себя. Около 2 литра водки они выпили на всех, а сколько выпили еще, после того как он съездил еще за спиртным он не помнит.

Вопрос ДСЮ: «Вы, ВВП или Дурыбычев наносили удары ВИВ?»

Ответ ДСЮ: «Он точно не наносил удары ВИВ, так как он был пьяный. Почему его стали бить он не знает, возможно, потому, что он встал. Он не может сказать, кто его бил, но он видел только ВИВ, кто еще мог его бить, он не знает.

Вопрос ДСЮ: «Вы наносили удары вместе с ДВВ ВВП?»

Ответ ДСЮ: «Нет.»

Вопрос ДСЮ: «Вы видели, куда наносил удары ВИВ И.В. ВВП?»

Ответ ДСЮ: «Нет, он не видел, был бы чуть трезвее, может быть и увидел бы.»

Вопрос ВИВ: «Согласен со всем, кроме того, что Дмитриев и Дурыбычев, кидались на него с кулаками и били его, а также нанесли ВВП при этом сами по два удара в область груди, беспорядочно размахивая руками.»

Вопрос защитника ДСЮ: «Часто ли Вы участвуете в драках?» Ответ ДСЮ: «Нет, не часто, но иногда бывает.»

Вопрос защитника ДСЮ: «Давно ли Вы знаете ВВП, мог ли он ударить первым ВИВ и нанести еще несколько ударов ВИВ?»

Ответ ДСЮ: «ВВП человек спокойный, словами его не доведешь, в состоянии алкогольного опьянения ВВП еще спокойнее, чем трезвый. Знает ВВП около 5 лет, он жил у него все лето 2011 года, ударить первым ВВП на его взгляд не мог, если ударить ВВП, то он ударит в ответ, он боксер.»

Вопрос защитника ДСЮ: «Вы наблюдали ранее драку ВВП с кем либо, то есть видели ли вы, чтобы кто-то ударил ВВП ранее, а он ударил в ответ?»

Ответ ДСЮ: «Нет, он драк с участием ВВП ранее не наблюдал, делаю такой вывод, потому что он спокойный» (л. д. 169 - 172 Т.1).

После оглашения показаний свидетель ДСЮ пояснил, что какой у него вес и рост он не знает, наверное, ниже среднего роста. Он давно не измерялся и не взвешивался. ВВП был выше его ростом, но худее него. Какого роста его брат ДВВ, не знает. Он со своими показаниями, данными в ходе предварительного следствия не согласен, настаивает на своих показаниях данных сейчас. Его показания, которые были оглашены, он их половину просто не говорил.

Кроме показаний потерпевшего свидетелей, виновность подсудимого ВИВ в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Согласно протокола осмотра места происшествия от .../.../...., при осмотре установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности, в районе теплиц, расположенный по адресу: ... осмотра представляет участок дороги, расположенный приблизительно в 100 метрах от перекачного сооружения теплиц. На обочине, с левой стороны, по направлению к перекачному сооружению, на траве, на спине обнаружен труп мужчины, приблизительно в 5 метрах от края проезжей части. Труп ВВП, 12.10.1968г. рождения. На лице трупа имеются подтеки бурой жидкости похожей на кровь. Кроме того в области левой брови имеется рассечение. Подтеки бурой жидкости происходят из носа и из данного рассечения. Труп расположен на спине, ноги вытянуты вдоль туловища, правая рука согнута в локтевом суставе, справа от тела. Правая рука лежит вдоль тела, пальцы на обеих руках согнуты. На трупе надето: свитер серый на молнии, на момент осмотра молния закрыта. Под свитером имеется тельняшка синего цвета, с серым воротом. На трупе также надеты джинсы, на ногах трупа отсутствует обувь и носки. На территории обочины, в близи места обнаружения трупа обнаружены три линии, похожие на следы волочения, линии длинной около 2-х метров до травы, до места расположения трупа. Линии ведут в сторону трупа. После переворачивания трупа, на затылке, в правой части затылка обнаружена рана-рассечение (л.д. 4 - 13 Т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от .../.../...., при осмотре установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный в 150 метрах от автодороги Калтан-Малиновка. В ходе проверки показаний на месте свидетеля ЛСВ, в овраге на обочине были обнаружены 4 мешка синтетических, одеяло шерстяное с зелено-коричневыми квадратами. На одном из мешков обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия, данные объекты изымаются. Со слов ЛСВ данные мешки и одеяло он выбросил, после того как он совместно с ВИВ вывозил ВВП и двух других мужчин из дома Горбушиной в район теплиц 22.08.2011г. (л. д. 123-128 Т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от .../.../...., при осмотре объектом осмотра является жилой дом расположенный по адресу: ... лог, .... Дом одноэтажный, деревянный, состоит из двух комнат, кухни, прихожей, сеней и веранды. Вход в веранду осуществляется через деревянную дверь. В веранде, справа от входа стоит стол, прямо с деревянными поручнями, также повсюду стеклянные банки. На момент осмотра угол стола обломан. Далее, слева вход в сени. Вход осуществляется через деревянную дверь. В сенях слева на право стол-шкаф, холодильник, далее дверь входная в основное помещение. За дверью расположена кухня-прихожая, далее прямо вход в зал, справа, вход в спальную. В кухне-прихожей имеется два стула, две табуретки, стол, шкаф, печь сплошная. В зале имеется слева на право стул, шкаф, кресло, сервант, тумба, телевизор, тумба, стул, диван, тафта. В доме общий порядок (л. д. 161 - 164 Т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 07.09.2011г. по акту судебно-медицинского исследования трупа ВВП, 1968г. рождения, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Судя по характеру повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа (...справа полные косо-продольные разгибательные переломы 7,8,9 ребер по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие межреберные мышцы, слева полные косо-продольные сгибательные переломы 5,6,7ребер по окологрудинной линии на границе кость-хрящь, повреждение правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение (500мл и 150гр), характеру морфологических изменений, обнаруженных при исследовании аутопсийного материала (неравномерное кровенаполнение внутренних органов, признаки перераспределения кровотока в почках, легких, сердце, печени, умеренная степень жировой эмболии сосудов легких, фокусы дегликогенизации в печени, делипидизации в надпочечниках), смерть ВВП, 1968г. рождения, наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы груди, живота. Между причинением данной травмы и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно- следственная связь.

2. Характер трупных явлений, зафиксированный при судебно-медицинском исследовании трупа ВВП от 23.08.2011г. (...кожные покровы серые, холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают окраску через 2 минуты, трупное окоченение хорошо выражено в исследуемых группах мышц, роговицы прозрачные...), смерть ВВП наступила около 12-16-ти часов до момента исследования трупа.

3.4..../.../..... При исследовании трупа ВВП была обнаружена сочетанная травма груди, живота:

-Закрытая травма груди: полные косо-продольные разгибательные переломы 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в окружающие межреберные мышцы, полные косо-продольные сгибательные переломы левых 5,6,7 ребер по окологрудинной линии на границе кость-хрящ без кровоизлияния в окружающие межреберные мышцы.

-Тупая травма живота: повреждение правой доли печени. Гемаперитонеум (500мл и 150гр). Причиненная сочетанная травма груди, живота возникла от воздействия тупого твердого предмета в область 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии; квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку ОПАСНОСТИ для жизни. Характер морфологических изменений (в брюшной полости кровь в виде жидкого компонента и свертков, кровоизлияния в мягкие ткани груди справа с сосудистой реакцией, повреждение печени с наличием в просвете повреждений компактно и рыхло лежащих эритроцитов) свидетельствует, что данная травма груди, живота причинена в срок около 1-3-х часов до момента наступления смерти. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, их взаиморасположение относительно друг друга (разгибательные (локальные) переломы 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие межреберные мышцы, повреждение печени на данном уровне, сгибательные (конструкционные) переломы левых 5,6,7ребер по окологрудинной линии на границе кость- хрящь без кровоизлияния в окружающие межреберные мышцы), не исключена возможность образования сочетанной травмы груди, живота в результате падения ВВП с высоты собственного роста и ударе правой передне-боковой поверхностью грудной клетки о тупой твердый предмет.

-Параорбитальный кровоподтек справа, возникший от воздействия тупого твердого предмета за 1-3суток до смерти; как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не определяется.

Кроме того, выявлены: -Кровоподтек верхнего века слева с ушибленной раной волосистой части левой брови, очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне левой надбровной дуги, кровоподтек левой височной области с кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоизлияние в межреберные мышцы на уровне 6,7ребер по лопаточной линии слева, возникшие от 3-х воздействий тупым твердым предметом (предметами) в область верхнего века слева, левую височную область, заднюю поверхность грудной клетки слева; не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется. Кровоизлияние на уровне правого теменного бугра с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку полюса левой лобной доли, возникшие одномоментно от однократного воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста и ударе правой теменной областью о тупой твердый предмет; как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется. Исходя из морфологических особенностей этих повреждений (кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной, левой височной областей, груди слева, субарахноидальное кровоизлияние с сосудистой реакцией), следует считать, что все они возникли единовременно с сочетанной травмой груди, живота. Объективных признаков, позволяющих высказаться о последовательности причинения повреждений, не усматривается.

5. В момент причинения повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении, при условии доступности травмируемых областей для их нанесения.

8. Инородных предметов, частиц в ушибленной ране волосистой части левой брови не выявлено.

9. Причинение ушибленной раны волосистой части левой брови сопровождалось наружным кровотечением, однако объективно высказаться о его степени не представляется возможным.

10. При судебно-химическом исследовании трупных крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 промилле в крови и 4,7 промилле в моче, что при жизни соответствует ТЯЖЕЛОЙ степени алкогольного опьянения (л. д. 40 - 45 Т.1).

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы ... от .../.../...., эксперт пришел к следующим выводам:1-4. Гр-ну ДВВ, .../.../....р. были причинены гематомы лица, туловища, возникшие от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета(ов), возможно 22.08.11г. как от удара, так и при падении и ударе о таковые; как вред здоровью не расценивается и тяжесть их не определяется (л. д. 51 - 52 Т.1).

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы ... от .../.../...., эксперт пришел к следующим выводам: 1-3. Гр-ну ДСЮ, .../.../....р. были причинены телесные повреждения: 1.Параорбитальные гематомы, возникшие от 2-х воздействий тупого твердого предмета (ов), возможно 22.08.11г.; как вред здоровью не расцениваются, и тяжесть их не определяется. Ушиб мягких тканей лица, туловищу без указания на объективные признаки повреждений судебно-медицинским экспертом по степени тяжести вреда здоровью не расценивается. Резаная рана левого предплечья с повреждением мягких тканей, сухожилия разгибателей пальцев, возникшая от воздействия предмета, имеющего острую кромку, возможно 22.08.11г.; квалифицируется как Легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21-го дня). Объективных неврологических признаков за сотрясение головного мозга в медицинских документах нет. 4. Причинение повреждений в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста не исключено (л.д. 58 - 59 Т.1).

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы ... от .../.../...., в отношении гр-ну ВИВ, .../.../.... г. рождения, эксперт пришел к выводу о том, что каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено (л.д. 65 Т.1).

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы ... от .../.../...., четырех синтетических мешков, одеяла, эксперт пришел к следующим выводам: Кровь из трупа ВВП группы АВо, Нр 2-1. Кровь свидетеля ДВВ группы Ва, Нр 2-1. Кровь свидетеля ДСЮ группы АВо, Нр 2-1. На поверхности одного мешка из синтетического материала с надписью «ФИО2 «Б»... и в пятнах на одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены пятна крови человека. При исследовании на групповую принадлежность в различных участках пятен крови на мешке из синтетического материала и в пятнах на одеяле ( объекты №...,5а) выявлены антигены А и В системы АВО, установлен тип Нр 2-1 системы Нр. Полученные результаты не исключают возможность происхождения выявленных групповых факторов за счет крови лица( лиц) группы АВо, Нр 2-1, каковыми являются потерпевший ВВП, а также свидетель ДСЮ( как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе). В пределах проведенного исследования исключить присутствие крови свидетеля ДВВ в этих пятнах, которому свойственны групповые факторы В и Нр 2-1, не представляется возможным, но от него одного кровь произойти не могла. Еще в одном пятне крови на одеяле ( объект...) при исследовании на групповую принадлежность по системе АВО получены нечеткие результаты, что не позволило высказаться о группе крови и происхождении ее от того или иного лица. Исследование крови в этом пятне по системе Нр не проводили ввиду незначительного количества материала (крови) и израсходования его на предыдущие реакции. На поверхности присланного мешка ... из синтетического материала обнаружена кровь рогатого скота. Еще на двух присланных мешках из синтетического материала( №... и 3) присутствие крови не установлено (л.д. 84 - 89 Т.1).

Согласно Дополнительного Заключения судебно-медицинской экспертизы образцов крови ВИВ, свидетеля ЛСВ ... от .../.../...., эксперт пришел к следующим выводам: Кровь из трупа ВВП группы АВо, Нр 2-1. Кровь свидетеля ДВВ группы Ва, Нр 2-1. Кровь свидетеля ДСЮ группы АВо, Нр 2-1. Кровь свидетеля Лысенкова C.B. группы А р, Нр 2-2. Кровь подозреваемого ВИВ группы О ар, Нр 1-1. На поверхности одного мешка из синтетического материала с надписью « ФИО2 «Б»... и в пятнах на одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены пятна крови человека. При исследовании на групповую принадлежность в различных участках пятен крови на мешке из синтетического материала и в пятнах на одеяле( объекты №...,5а) выявлены антигены А и В системы АВО, установлен тип Нр 2-1 системы Нр. Полученные результаты не исключают возможность происхождения выявленных групповых факторов за счет крови лица (лиц) группы АВо, Нр 2-1, каковыми являются потерпевший ВВП, а также свидетель ДСЮ( как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе). В пределах проведенного исследования исключить присутствие крови свидетеля ДВВ в этих пятнах, которому свойственны выявленные групповые факторы В иНр2-1,не представляется возможным, но от него одного кровь произойти не могла. От подозреваемого ВИВ и свидетеля Лысенкова C.B. кровь в исследованных пятнах на мешке из синтетического материала с надписью « ФИО2 «Б»... и на одеяле( объекты №...,5а), изъятых в ходе осмотра места происшествия, произойти не могла. Еще в одном пятне крови на одеяле(объект...) при исследовании на групповую принадлежность по системе ABO получены нечеткие результаты, что не позволило высказаться о группе крови и происхождении ее от того или иного лица. Исследование крови в этом пятне по системе Нр не проводили ввиду незначительного количества материала( крови) и израсходования его на предыдущие реакции. На поверхности присланного мешка ... из синтетического материала обнаружена кровь рогатого скота. Еще на двух присланных мешках из синтетического материала( №... и 3) присутствие крови не установлено (см. также заключение эксперта ... от (л. д. 102 - 106 Т.1).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 4 мешка из синтетического материала белого цвета, одеяло с квадратами коричневого и зеленого цветов (л.д. 79 Т.1).

Согласно Заключения ... судебно-медицинской экспертной комиссии от .../.../.... и .../.../.... ГБУЗ КО ОТ ... бюро судебно-медицинской экспертизы, изучив материалы дела, судебно-медицинская экспертная комиссия в соответствии с поставленными вопросами приходит к следующим выводам:

1. Судя по морфологическим признакам, выявленным при судебно- медицинском исследовании трупа (акт ... от 23.08.11г.) и повторном микроскопическом изучении аутопсийного материала в ходе настоящей экспертизы (неравномерное кровенаполнение внутренних органов с шунтированием кровотока в почке, легких, сердце, печени, жировая эмболия сосудов малого круга кровообращения сильной степени, фокусы делипидизации в надпочечнике, дегликогенизации в печени; стазы, лейкостазы, «отмешивание» плазмы в сосудах микроциркуляторного русла), смерть ВВП, 1968 г.р., наступила от сочетанной травмы груди, живота, пояса верхних конечностей, позвоночника в виде множественных переломов костей скелета, повреждения правой доли печени, осложнившейся развитием травматического шока, что явилось непосредственной причиной смерти.

1. Учитывая стадию трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа 23.08.11г. в 14:00 (трупные пятна при дозированном надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 2 минуты, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц), смерть потерпевшего наступила в срок около 12-16 часов до исследования трупа.
2. 4, 7. При первичном судебно-медицинском исследовании трупа ВВП, 1968 г.р., (акт ... от 23.08.11г.), повторном исследовании эксгумированного трупа и медико-криминалистическом исследовании изъятых костей в ходе настоящей экспертизы обнаружены следующие повреждения:

I. Сочетанная травма груди, живота, позвоночника, пояса верхних конечностей

- Полный винтообразный перелом внутреннего конца правой ключицы;

- Закрытая травма груди: атипичный поперечный перелом 1-го ребра по среднеключичной линии, неполный поперечный перелом 5-го ребра по передней подмышечной линии, 10-го ребра по средней подмышечной линии, неполные двойные переломы 6, 7 ребер по среднеключичной и между среднеключичной и передней подмышечной линией, полные поперечные переломы 8, 9 ребер по среднеключичной линии, 8, 9,10, 11 ребер от уровня между среднеключичной на 8-ом до передней подмышечной на 11-ом ребре, 4-го ребра по окологрудинной линии справа; полные поперечные переломы 2, 10, 11 ребер, неполные поперечные переломы 3, 5 ребер по передней подмышечной линии, полные поперечные переломы 4, 7, 9 ребер по среднеключичной линии, 7, 9 ребер по средней подмышечной линии, 8-го ребра по задней подмышечной линии, 2-го ребра по окологрудинной линии, двойной перелом 6-го ребра по средней подмышечной и между средней и задней подмышечными линиями, неполные косые переломы 5, 6, 7 ребер по околопозвоночной линии слева; неполный атипичный косопоперечный перелом тела грудины;

- Закрытая травма живота: повреждение правой доли печени; кровоизлияние в брюшную полость (500 мл жидкой крови, 150г свертков);

- Полный поперечный перелом остистого отростка 10-го грудного позвонка, неполные атипичные переломы 8, 9, 11, 12 грудных, 1- го поясничного позвонков.

Судя по локализации, взаиморасположению переломов, характеру морфологических признаков, выявленных при медико-криминалистическом исследовании костей в ходе настоящей экспертизы (акт ... от 23.05.12г.), закрытая травма груди, живота, переломы остистых отростков позвонков образовались от не менее 11 воздействий тупым твердым предметом (предметами): в переднюю поверхность грудной клетки справа (не менее 2-х) правую боковую поверхность грудной клетки (1 или более), в область телагрудины (1 или более), переднюю поверхность грудной клетки слева (не менее 3-х), левую боковую поверхность грудной клетки (не менее 3-х), заднюю поверхность грудной клетки слева (1 или более). Перелом правой ключицы образовался в результате ее кручения по оси.

В соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. ..., Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. ...н), повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы груди, живота, позвоночника, пояса верхних конечностей, квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (привели к развитию опасного для жизни состояния - травматического шока).

II. Перелом костей носа, кровоподтек верхнеговека слева, ушибленная рана области левой брови образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета в левую параорбитальную область, квалифицируются в совокупности как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного его расстройства (нарушение функций на срок не более 21 дня).

III. Кровоподтеки правой параорбитальной, левой височной областей, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов), не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются.

При повторном гистологическом исследовании аутопсийного материала в ходе настоящей экспертизы объективных признаков черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку не установлено.

Все причиненные ВВП повреждения прижизненные (наличие кровоизлияний, в области краев изломов всех полных переломов имеются признаки прижизненности в виде мелких площадок зашлифованности). Судя по морфологическим признакам, зафиксированным при исследовании трупа (кровоподтек на веках правого глаза фиолетовый; остальные кровоподтеки багровые, кровоизлияния в мягкие ткани темно-красные), повторном микроскопическом исследовании аутопсийного материала в ходе настоящей экспертизы (кровоизлияния с сосудисто-экссудативной реакцией), кровоподтек правой параорбитальной области образовался в срок около 1-2 суток до наступления смерти, остальные повреждения образовались в срок около 3-6 часов до наступления смерти. Морфологических признаков, позволяющих установить последовательность образования повреждений, не выявлено.

11. Учитывая количество, характер, локализацию и взаиморасположение повреждений, образование их при падении из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается.

6. Как было указано выше, все повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

5. Каких-либо объективных медицинских критериев, позволяющих установить положение потерпевшего в момент причинения повреждений, не имеется. Следует отметить, что в момент причинения повреждений травмируемые области должны быть доступны для нанесения травмирующих воздействий. Каких-либо повреждений, имеющих раневой канал, при исследовании трупа не выявлено.

8, 9. Обнаруженная при судебно-медицинском исследовании ушибленная рана в области левой брови могла сопровождаться необильным наружным кровотечением без фонтанирования. Каких-либо инородных частиц, волокон, веществ, следов металлизации в ране не зафиксировано.

10. При судебно-химическом исследовании (акт ... от 31.08.11г.) обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,4%, в моче - 4,7%, что у живых может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

Суд считает, что действия подсудимого ВИВ следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, ВИВ И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификацию действий подсудимого ВИВ по ч.4 ст. 111 УК РФ государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник и подсудимый не оспаривают.

Вина подсудимого ВИВ в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ЛСВ, ДВВ, ДСЮ, ГЕЛ, данных ими в ходе предварительного следствия.

Как показал свидетель ЛСВ, ВИВ И.В. в тот день был возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели же ДВВ, ДСЮ на предварительном следствии и в суде показали, что ВВП был спокойный по характеру в драки не лез, кроме того, они все в тот день были в сильном алкогольном опьянении и не могли оказывать сопротивление ВИВ

Суд критически относится к показаниям ВИВ, данных им в ходе предварительного следствия, в той части, что ДВВ и ДСЮ, так же участвовали в драке, и когда был замес спонтанно попадали ногами и руками в грудь ВВП, поскольку на предварительном следствии при первоначальном допросе в качестве подозреваемого он не указывал на этот факт.

В судебном заседании подтвердился тот факт, что ВИВ И.В. неоднократно наносил удары ВВП по разным частям тела, по голове, телу и лицу руками, а когда он падал бил ногами по всем частям тела, что подтверждает как он сам, так и следует из показаний свидетелей ДВВ, ДСЮ, данных ими в ходе предварительного следствия, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекло смерть ВВП Указанные обстоятельства так же подтверждаются и заключением ... судебно-медицинской экспертной комиссии от 04.05.2012 года и 29.06.2012 года, из которого следует, что все повреждения у ВВП образовались от воздействий тупых твердых предметов. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ЛСВ, данных в судебном заседании, поскольку его показания противоречат показаниям свидетелей ДВВ, ДСЮ, ГЕЛ, и письменным материалам дела, на предварительном следствии он давал более последовательные и не противоречивые показания.

Суд за основу берет показания свидетелей ДВВ, ДСЮ, ГЕЛ, ЛСВ, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку в ходе предварительного следствия указанные свидетели давали более подробные показания, последовательные, и не противоречащие материалам уголовного дела. Так, на предварительном следствии свидетель ЛСВ показывал, что ВИВ И.В. сказал ему, что он один справился с троими, то есть побил их один. ГЕЛ на предварительном следствии не указывала на тот факт, что когда ВВП выходил из дома, он на кухне упал на железный табурет, а показывала на предварительном следствии, что ВИВ стал выгонять ее гостей Дурыбычева, ВВП, Дмитриева из дома, он их побил, то есть они подрались, ударялся ли ВВП где либо сам она не видела, но когда ВИВ нанес ему несколько ударов по голове тот упал на колени грудью и животом на валяющуюся на полу, на боку табурет. Кроме того, свидетели ДВВ и ДСЮ на предварительном следствии показывали, что ВИВ И.В. неоднократно наносил удары ВВП по разным частям тела, а так же наносил удары им.

В суде было установлено, что ВИВ И.В. умышленно нанес ВВП удары ногами в область груди и живота, по лицу, руками и ногами, и в результате чего причинил ВВП причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ВИВ, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, его молодой возраст в момент совершения преступления, и состояние здоровья. В судебном заседании подсудимый в дополнениях полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ВИВ обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, условия жизни его семьи, впервые совершение преступления, его молодой возраст в момент совершения преступления.

Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, при этом принимая во внимание, что согласно заявлений подсудимого он готов был в суде неоднократно добровольно возместить материальный вред, но потерпевший отказывался принять деньги (протокол судебного заседания от 14.03.2012 года - л.д. 96 Т.2).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, состояния здоровья и молодого возраста в момент совершения преступления, суд считает, что подсудимому ВИВ следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, установленных по уголовному делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, не следует назначать ВИВ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ВИВ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не согласен с мнением потерпевшего ЛИГ о назначении подсудимому ВИВ максимального наказания, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «в» ст. 58 УК РФ ВИВ назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ВИВ преступления, степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных по уголовному делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший ЛИГ обратился с исковым заявлением к подсудимому ВИВ о взыскании в его пользу в возмещение материального ущерба в размере 58 390 рублей; компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов за участие представителя 20 000 рублей и за составление искового заявления 2000 рублей.

Исковые требования потерпевшего ЛИГ подсудимый ВИВ И.В. признал частично.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего - гражданского истца ЛИГ о взыскании с ВИВ материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, следует удовлетворить частично.

На основании ст. ст. 42,44 УПК РФ, ст.1094 ГК РФ подлежат взысканию с гражданского ответчика ВИВ в пользу гражданского истца ЛИГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, расходы на погребение в размере 21 590 рублей, расходы КОБСМЭ в размере 3688 рублей, которые подтверждаются квитанциями (л.д. 64-65 Т.2), а всего подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика в пользу потерпевшего - гражданского истца сумма в размере 25 278 рублей.

В остальной части исковых требований потерпевшего - гражданского истца ЛИГ о взыскании материального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку расходы на проведение поминального обеда документально не подтверждены потерпевшим - гражданским истцом ЛИГ

Кроме того, поскольку на основании ст.42 УПК РФ потерпевший в ходе уголовного судопроизводства вправе иметь представителя, с учетом того, что участие в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего связано с неправомерными действиями ответчика - подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего -гражданского истца в части взыскания с подсудимого - гражданского ответчика судебных расходов за участие представителя в размере 20 000 рублей, и за составление искового заявления 2000 рублей, поскольку они подтверждены квитанциями (л.д. 66-68 Т.2, л.д. 173 Т.2), всего в размере 22 000 рублей.

Суд считает, что сумма в размере 20 000 рублей за участие представителя в суде, является достаточной для покрытия расходов на оплату услуг представителя и в разумных пределах, с учетом сложности дела и участия представителя потерпевшего - гражданского истца ЛИГ адвоката КМВ в судебных заседаниях.

Согласно кассового чека ... от 29.08.2012 года ВИВ И.В. 29.08.2012 года через почту России перевел на имя ЛИГ сумму в размере 30 000 рублей (л.д. 178 Т.2).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый - гражданский ответчик ВИВ И.В. добровольно возместил потерпевшему - гражданскому истцу ЛИГ частично материальный ущерб в размере 25 278 рублей (21 590 рублей за расходы на погребение, и 3688 за расходы КОБСМЭ), и судебные расходы в размере 4722 рублей (30 000 - 25 278), откуда следует, что с подсудимого - гражданского ответчика ВИВ подлежит взысканию в пользу потерпевшего - гражданского истца ЛИГ сумма в счет возмещения судебных расходов за участие представителя в суде в размере 17 278 рублей (22 000 - 4722).

При взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер, причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего - гражданского истца ЛИГ, то, что потерпевший - гражданский истец похоронил своего сродного брата - единственного близкого родственника. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ.

Суд считает, что компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышена с учетом вышеизложенных обстоятельств, и считает необходимым взыскать с подсудимого - гражданского ответчика в пользу потерпевшего - гражданского истца в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого ВИВ

В удовлетворении остальной части исковых требований ЛИГ к ВИВ о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, отказать.

Вещественные доказательства: 4 мешка из синтетического материала белого цвета, одеяло с квадратами коричневого и зеленого цветов, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 387 рублей 89 копеек, связанные с оплатой услуг защитника адвоката РЛИ на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого ВИВ в доход федерального бюджета, оснований для освобождения ВИВ от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Согласно протокола задержания ВИВ И.В. был задержан 24.08.2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д. 14-18 Т.1), 26.08.2011 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 30-32 Т.1), и .../.../.... освобожден из ИВС (л.д. 33 Т.1), в связи с чем подсудимому ВИВ необходимо зачесть в срок отбытого наказания срок задержания с .../.../.... по .../.../.... включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ВИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ВИВ исчислять с 31 августа 2012 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок задержания с 24.08.2011 года по 26.08.2011 года включительно.

Вещественные доказательства: 4 мешка из синтетического материала белого цвета, одеяло с квадратами коричневого и зеленого цветов, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск ЛИГ о взыскании с ВИВ материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ВИВ в пользу ЛИГ судебные расходы за участие представителя в суде в размере 17 278 рублей (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей).

Взыскать с ВИВ в пользу ЛИГ в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей (триста тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ЛИГ к ВИВ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с осужденного ВИВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг защитника РЛИ, оказываемых на предварительном следствии в размере 387 рубль 89 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:         Подарилов В.И.