Решение по делу № 2-1806/2013 ~ М-127/2013 от 14.01.2013

Дело №

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

           председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

           при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

           с участием истца Гирфановой Р.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфановой Р.А. к Мамлеевой Т.Р. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Гирфанова Р.А. обратилась в суд с иском к Мамлеевой Т.Р. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины, в котором просила взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мамлеевой Т.Р. был заключен договор займа путем оформления ответчиком истцу в простой письменной форме расписки, по которой она передала Мамлеевой Т.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования по<адрес>% ежемесячно, ответчик обязалась возвратить данную сумму истцу и уплатить проценты за пользование этими денежными средствами. Мамлеева Т.Р. вернуть долг и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами отказывается. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику уведомление о возврате всей суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Мамлеева Т.Р. письменно сообщила о готовности возвратить долг и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила.

          Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гирфановой Р.А. к Мамлеевой Т.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов было удовлетворено. С Мамлеевой Т.Р. в пользу Гирфановой Р.А. было взыскано долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени выплата денежных средств ФИО2 произведена не была. В связи с указанным истец свои требования к ответчику увеличивает в части процентов по договору займа за период с <данные изъяты> июня по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% количества дней просрочки со дня, когда долг должен подлежать возврату согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> день, размер процентов составил <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> сентября по ДД.ММ.ГГГГ количество <данные изъяты> дней, размер процентов составил <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец Гирфанова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям изложенными в иске.

           Ответчик Мамлеева Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

           Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мамлеевой Т.Р.

           Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участника процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до востребования по<адрес>% ежемесячно, в подтверждение чего ею выдана расписка.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гирфановой Р.А. к Мамлеевой Т.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов было удовлетворено. С Мамлеевой Т.Р. в пользу ФИО1 было взыскано долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

          Однако до настоящего времени выплата денежных средств Мамлеевой Т.Р. произведена не была.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Расчет процентов за пользование займом, представленный представителем истца, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем истца, судом проверен и признается арифметически правильным, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

            Исковые требования Гирфановой Р.А. к Мамлеевой Т.Р. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мамлеевой Т.Р. в пользу Гирфановой Р.А. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

           Судья                                                                                                       И.Ф. Уразметов