Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2015 ~ М-1179/2015 от 03.08.2015

Дело № 2 – 1278/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 августа 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Гуторова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Гуторова М.С. к Цуканову И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

    ИП Гуторов М.С. обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Цукановым И.В. устный договор на установку и монтаж системы видеонаблюдения на магазине «Стиляги», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора денежные средства должны быть оплачены по окончании работ. Система видеонаблюдения была установлена и ответчику предъявлен счет на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчик отказался оплачивать счет, мотивируя тем, что стоимость работ была оговорена в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца ИП Гуторова М.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной госпошлины.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: