Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2019 ~ М-68/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-355/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                         г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Л.А.,

при секретаре                 Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что <дата> Банк заключил с Поляковым В.В. кредитный договор № <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 401 700,0 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 29,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а так же график платежей, получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, Поляков В.В. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 584 429,51 руб.

Просит взыскать с Полякова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 584 429,51 руб., а также государственную пошлину в размере 9 044,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Поляков В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Поляков В.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Почтовый_29» под 29,50% годовых (л.д.7-8,8 оборотная сторона-9).

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (далее Условия) при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (л.д.14).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента(п.1.5 Договора)(л.д.14).

Поляков В.В. согласился с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью, подтвердил свое согласие заключить договор путем предоставления <дата> в Банк собственноручно подписанного Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Почтовый_29») (л.д.7-8).

Таким образом, <дата> между ПАО «Почта Банк» и Поляковым В.В. был заключен договор № <номер> потребительского кредита «Почтовый_29» на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,50 % годовых. Согласно графику размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12900,00 руб., платежной датой определено 08 число каждого месяца (л.д.20).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов для обслуживания Кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в согласии (п. 2.1).

    Размер кредитного лимита, предоставляемого Банком Владимирову М.Н., указанный в Согласии составляет сумму в размере 401 700,00 руб.(л.д.7).

    Для обслуживания кредита банк открыл Полякову В.В. сберегательный счет № <номер>.

<дата> Банк выдал кредит Полякову В.В. путем зачисления на его счет № <номер> денежных средств в размере 401 700,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по 16.12.2018(л.д.23-24).

<дата> Поляковым В.В. дано распоряжение ПАО «Почта Банк» на осуществление перевода денежных средств со счета № <номер>, открытого Банком для обслуживания кредита № <номер> от <дата> в размере 300 000 рублей на счет Полякова В.В. № <номер>, открытый в ПАО «Почта Банк» (л.д.8).

<дата> между ООО «СК КАРДИФ» и Поляковым В.В. заключен договор страхования № <номер>.20.122.18994918 от несчастных случаев и болезней на срок с <дата> по 08.02.2022(л.д.10).

<дата> Поляковым В.В. дано распоряжение ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств со счета № <номер>, открытого Банком для обслуживания кредита № <номер> в размере 90 000 рублей на счет «Страховой компании КАРДИФ» № <номер>, открытый в ВТБ 24 (ЗАО) с назначением платежа: по договору № <номер>.20.122.18994918 от 08.02.2017(л.д.9 оборотная сторона).    Перевод данных денежных средств по вышеуказанным распоряжениям Полякова В.В. осуществлен ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по счету № <номер> за период с <дата> по 16.12.2018(л.д.23-24).

    В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Почтовый_29» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.7).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, <дата> истцом в адрес Полякова В.В. было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № <номер> от <дата> в полном объеме, указано, что у заемщика имеется задолженность в размере 584 429,50 руб.(л.д.26).

До настоящего времени указанное требование Поляковым В.В. не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 584 429,51 руб., из которых: 389 048,38 руб. – задолженность по основному долгу, 160 653,37 руб. – задолженность по процентам, 27 127,76 руб. – задолженность по неустойкам, 7600,00 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.5,21-22).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем – 584 429,51 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Полякова В.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 9044,00 руб.(л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 584 429 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 51 копейку, из которых: 389 048,38 руб. – задолженность по основному долгу, 160 653,37 руб. – задолженность по процентам, 27 127,76 руб. – задолженность по неустойкам, 7600,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Полякова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 9044 (девять тысяч сорок четыре) рубля в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Ермакова