Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2013 ~ М-2717/2013 от 31.05.2013

Дело №2-3511/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года                                г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием адвоката Леонтьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО12 к Попову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Попову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик Попов Н.А. – бывший муж истца, зарегистрирован по указанному адресу с 03.03.1988 года. Между тем, в 1994 году ответчик добровольно выехал из квартиры. В 1997 году брак между сторонами расторгнут. Таким образом, более 19 лет ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Просит признать Попова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, его представитель адвокат Леонтьева Н.В., действующая на основании ордера в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительных доказательств представить не пожелала.

Третьи лица - администрация городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области, ОУФМС по Щелковскому району Московской области, Грибкова М.Н., Комаров И.Н., Грибкова А.Е. - в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истица является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пролетарскиц проспект, <адрес>. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: Комаров И.Н. (сын)., Грибкова ФИО15 (дочь), ФИО2 (внучка), Попов Н.А. – бывший супруг – ответчик по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем выдано свидетельство (л.д.8).

В 1994 году ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется

Сведений об оплате коммунальных платежей ответчиком в суд не поступало.

    Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиком со стороны истицы судом не установлено.

В материалы дела представлен акт фактического проживания, составленный сотрудниками ООО «Бинокор», согласно которому Попов Н.А. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает (л.д.55).

Ввиду длительного (с 1994 года) отсутствия ответчика по месту регистрации, отсутствия его вещей в спорном жилом помещении и препятствий со стороны истицы к его проживанию в квартире, учитывая, что Попова Г.А. несет бремя содержания имущества, суд считает установленным, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие Попова Н.А. в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО16 - удовлетворить.

Признать Попова ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.