Решение от 05.06.2023 по делу № 33а-2399/2024 от 09.02.2024

Дело № 2А – 332/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                          адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-332/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001949-86) по административному иску адрес-ВИСХАГИ в лице конкурсного управляющего фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес-ВИСХАГИ в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановления о распределении денежных средств  по СД № 639901266/7756 от 17.10.2022, постановления о распределении денежных средств по СД № 639918889/7756 от 17.10.2022, вынесенные судебным приставом-исполнителем фио в ходе исполнительного производства № 177726/19/77056-СД, обосновывая свои требования тем, что в сводном исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя фио находилось исполнительное производство № 174286/19/77056-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа о выплате возмещения вреда в связи с утратой кормильца ежемесячно, пожизненно фио Обжалуемые постановления являются незаконными. Перечисление денежных средств в адрес фио осуществлено с нарушением очередности погашения требований кредиторов, поскольку данное требование не является текущим. фио не является кредитором по текущим платежам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио (он же по доверенности представлял интересы ОСП по адрес ГУФССП России по Москве) в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Административный ответчик ГФССП России по Москве, заинтересованные лица (ФССП России, фио) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст.62 КАС РФ о распределении бремени доказывания между сторонами, суд и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства № 177726/19/77056-СД от 07.08.2018 в отношении должника адрес-ВИСХАГИ в пользу юридических и физических лиц.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.10.2017 адрес -ВИСХАГИ признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен фио

14.10.2022 начальником отдела – страшим судебным приставом фио вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства  № 174286/19/77056-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительный лист № ФС000890748 от 26.02.2015, выдан Свердловским районным судом адрес по делу № 2-76/1997, решение суда вступило в законную силу 05.06.1997), предмет исполнения: выплаты в связи со смертью кормильца в отношении должника адрес - ВИСХАГИ в пользу взыскателя фио

14.10.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по платежам в связи со смертью кормильца в рамках исполнительного производства № 488530/22/77056-ИП.

14.10.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об объединении производства № 488530/22/77056-ИП в сводное по должнику адрес - ВИСХАГИ.

Как указывает в отзыве на административный иск ответчик, должником адрес - ВИСХАГИ оформлена электронная подписка ЕПГУ  посредством «личного кабинета стороны исполнительного производства». Документы поступили должнику 14.10.2022, до настоящего времени должник с вышеуказанными документами не ознакомлен, что подтверждается отсутствием отметки о прочтении. Должник уклоняется от исполнения требований.

17.10.2022 судебным приставом вынесены постановления в рамках сводного исполнительного производства № 177726/19/77056-СД от 07.08.2018 о распределении денежных средств и перечислении денежных средств, в том числе в рамках исполнительного производства № 488530/22/77056-ИП по потере кормильца взыскателю фио, которыми постановлено произвести распределение денежных средств по исполнительному производству № 177726/19/77056-СД, перечислить средства в счет погашения долга  взыскателю фио  – сумма, сумма (ИП 488530/22/77056-ИП).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст.134 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Доводы административного истца о том, что нарушена очередность погашения требований кредиторов, фио необходимо состоять в составе кредиторов первой очереди в реестре требований кредиторов, не могут являться основанием для признания незаконными постановлений о распределении денежных средств, поскольку не основаны на законе.

В силу ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 8 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, учитывая, что требования фио возникли из причинения вреда жизни или здоровью, что именно возмещения вреда в связи со смертью (потерей) кормильца, с целью капитализации соответствующих повременных платежей и установления суммы подлежащей взысканию с должника адрес судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности, капитализация (расчет задолженности) произведена в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, требования о взыскании первой очереди платежей исполнены в полном объеме в рамках исполнительного производства в связи с тем, что должник данные требования исполнять добровольно отказывается, нарушений прав административного истца судом не установлено, кроме того административным истцом пропущен срок на подачу иска в суд, при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177  КАС РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░