Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2013 ~ М-1657/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-2090/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.И. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко А.В., действуя также в интересах своего несовершеннолетнего сына И.И. обратился в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру №** дома №** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по указанному адресу, была предоставлена ему в 2004 года ФГУ Псковская КЭЧ на состав семьи 4 человека, включая супругу и детей. В феврале 2013 года истец обратился в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ по тем основаниям, что ответчик не обладает полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договоров передачи в собственность граждан жилых помещений и следовательно оно не вправе отчуждать не принадлежащее ему недвижимое имущество. Истец считает, что данный отказ является незаконным, нарушающим его жилищные права и интересы, по вине ответчика он и его несовершеннолетний сын не может реализовать свое право на приватизацию жилья, в связи с чем просит суд признать за ним и его несовершеннолетним сыном право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица на стороне истца Иванченко Л.А. и Киянец Д.В. в судебном заседании пояснили, что отказались от личного участия в приватизации, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что квартира №** дома №** по ул.Ш. в г.Пскове была предоставлена ФГУ Псковская КЭЧ района Иванченко А.В. на основании распоряжения администрации г.Пскова, о чем выдан ордер №** от **.**.2004 на состав семьи четыре человека, включая супругу Иванченко Л.А. и сыновей Киянец Д.В. и И.И. (л.д.8).

Как следует из архивной справке (л.д.7) в квартире, расположенной по указанному адресу, с **.**.2004 в качестве нанимателя зарегистрирован Иванченко А.В., его супруга Иванченко Л.А. и сыновья: Киянец Д.В. и И.И.

В материалах дела имеется заявление Иванченко Л.А. и Киянец Д.В. об отказе от участия в приватизации квартиры №** дома №** по ул. Ш. в г.Пскове и согласии на приватизацию указанной квартиры истцом и его несовершеннолетним сыном. (л.д.24).

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

Судом установлено, что истец и его несовершеннолетний сын с 2004 года постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию.

На основании изложенного, учитывая, что Иванченко А.В. и И.И. свое право на приватизацию жилья не использовали, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Иванченко А.В., **** года рождения и И.И., **** года рождения право общей долевой собственности на квартиру №** дома №** по улице Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Установленное настоящим решением право общей долевой собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.2013 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.