Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2012 ~ М-576/2012 от 08.10.2012

                         Дело № 2-635

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Ольги Васильевны к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №2 г.Питкяранта Республики Карелия (далее - МОУ СОШ №2) о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Щербина О.В., работая учителем начальных классов МОУ СОШ № 2, в 2012 году выезжала в отпуск в г.Великие Луки.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда к месту отдыха и обратно истице было отказано.

Щербина О.В. просит взыскать с ответчика компенсацию к месту отдыха и обратно в размере 2587 рублей 60 копеек.

Щербина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

3-е лицо- представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, а также неработающие члены их семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети), имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что Щербина О.В. проживает в г.Питкяранта, Республики Карелия и работает в МОУ СОШ № 2, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда в 2010-2011 г.г. не пользовалась.

В 2012 года истица выезжала в отпуск в г. Великие Луки, что подтверждается проездными документами.

Согласно представленным проездным документам, стоимость проезда к месту отдыха и обратно истицы составляет: Лодейное Поле - Новосокольники - 937 рублей, Езерище - Лодейное Поле - 1470 рублей 60 копеек, предварительная продажа билета - 180 рублей.

Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы оплаты услуг по бронированию мест в размере 180 рублей, поскольку это противоречит, установленному Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета г.Питкяранта и Питкярантского района, утвержденному Постановлением от 29.11.2005г. №1166, в соответствии с п.п.1 п.4 которого, в стоимость проезда входит услуга по оформлению проездных документов, за исключением услуг по бронированию мест.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 2427 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 г.Питкяранта Республики Карелия в пользу Щербина Ольги Васильевны 2 427 рублей 60 копеек и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Ю.Г. Халецкая