Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-8920/2020 от 01.09.2020

№ М-8223/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

03 июля 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Трофимовой Дианы Сергеевны к АО «МАКС» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Вместе с тем в поданных истцом документах не имеется документального подтверждения направления в адрес ответчика, а также финансового уполномоченного копии искового заявления с приложениями.

Кроме того, в соответствии с частью четвертой статьи 131, пункта второго статьи 132 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что исковое заявление подано и подписано представителем истца по доверенности Сафиным С.П., однако к иску приложена как копии доверенности не заверенная надлежащим образом, что является основанием, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, для оставления заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Дианы Сергеевны к АО «МАКС» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещения ущерба  - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 04 августа 2020 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья