Решение по делу № 02-1697/2020 от 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Колосовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2020

по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Геворгяну О*** А*** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «Макс»), обратилось с исковым заявлением к ответчику Геворгяну О.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 400000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рубля, указывая, что указывая, что 23 августа 2018 года в нарушение ответчиком Геворгяна О.А., ПДД РФ, управлявшим автомобилем марки «***» ***, г.р.з. ***, принадлежащий по праву собственности Геворгяну О.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «***» г.р.з. ***. Гражданская ответственность собственника автомобиля «***» г.р.з. ***, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ***. Исполняя обязательства по договору СПАО «Ингосстрах» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 400000 руб., после чего обратилось в АО «МАКС» с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000 руб., т.е. у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, в соответствии со ст.14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Геворгян О.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 10  срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 15  обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15  при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен лицом не являющегося лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.

Согласно п. б, в ч. 1 ст. 14  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом не являющегося лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что 23 августа 2018  года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобилем «***» ***, г.р.з. *** и автомобиля «***» г.р.з. ***, гражданская ответственность собственника автомобиля «***» г.р.з. *** застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ***. В результате ДТП автомобилю «***» г.р.з. *** причинены механические повреждения. Исполняя обязательства по договору СПАО «Ингосстрах» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 400000 руб., после чего обратилось в АО «МАКС» с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000 руб.

Таким образом, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику, Геворгяну О.А.

Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, и считает возможным положить их в основу решения. Суд учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не было представлено письменных доказательств, опровергающих размер суммы ущерба, причинённого истцу.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 400000 рублей.

При вынесении суд также учитывает, что истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению в полном объёме за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Геворгяну О*** А***  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна О*** А*** в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего денежную сумму в размере 407 200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Борискина

4

Мировой судья: