Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2016 ~ М-438/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1897/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. В. к Малынову А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Павлов А.В. обратился с иском к Малынову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет суммы займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., возместить расходы по государственной пошлине, а также расходы на представителя <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Галова И.М. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечил, своими процессуальными правами не воспользовался по своему усмотрению, доступ к правосудию ему был обеспечен, извещение ответчика суд признает надлежащим.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком. По сообщению истца, ответчик не возвратил полученные денежные средства до настоящего времени. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих возврат каких-либо сумм либо полное погашение задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозращенного займа <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по 31 мая 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11,37% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,36% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,55% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,08% годовых.

Расчет спорных процентов выполнен истцом в целом верно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 212 дней просрочки правильно рассчитаны проценты в следующем порядке: <данные изъяты> руб. * 8,25% : 360 * 212 дней = <данные изъяты> руб., истец претендует на <данные изъяты> руб. Расчет спорных процентов за последующий период выглядит следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней размер процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 11,44% : 360 * 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней размер процентов составляет <данные изъяты> руб. по ставке 11,37%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня размер процентов составляет <данные изъяты> руб. по ставке 10,36%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней размер процентов составляет <данные изъяты> руб. по ставке 10,11%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней размер процентов составляет <данные изъяты> руб. по ставке 9,55%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня размер процентов составляет <данные изъяты> руб. по ставке 9,29%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней размер процентов составляет <данные изъяты> руб. по ставке 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 дней размер процентов составляет <данные изъяты> руб. по ставке 7,08%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, с учетом удовлетворенной цены иска.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Учитывая изложенное, принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, учитывая результат рассмотрения иска, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать с Малынова А.В. в пользу Павлова А.В. расходы на оплату услуг представителя в полном размере в сумме <данные изъяты> руб., считая заявленный размер не завышенным, исходя из вышеперечисленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Павлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Малынова А. В. в пользу Павлова А. В. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., в счет расходов на представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 24.02.2016.