Мотивированное решение от 26.08.2021 по делу № 02-3793/2021 от 11.06.2021

УИД 77RS0004-02-2021-006267-46

Дело № 2-3793/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                19 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцова Артема Валентиновича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании действий незаконными, обязании отозвать уведомление о взыскании ущерба и штраф,

установил:

Истец Гольцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в котором с учетом уточнения, просит признать незаконными действия ответчика по взысканию с истца ущерба, за повреждение транспортного средства марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС в размере сумма, неустойки за не оповещение по факту ДТП в размере сумма, пени за просрочку исполнения денежных обязательств, по итогам аренды транспортного средства на основании договора аренды, заключенного с истцом 09.03.2021 незаконными; обязать ответчика отозвать уведомление от 11.03.2021 о взыскании с истца ущерба, неустойки и пени; признать действий ответчика по передаче персональных данных истца незаконными, запретить передавать их третьим лицам незаконными, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства в рамках которого 09.03.2021 истец осуществил сессию аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в период с 19:53 по 20:44. Истцом заранее был произведен осмотр транспортного средства на предмет наличия визуальных повреждений или повреждений, способных помешать осуществлению сессию аренды транспортного средства, но истцом их обнаружено не было, в связи с чем, фотографии не отправлялись. После завершения сессии аренды транспортного средства истец припарковался с соблюдением правил дорожного движения и завершил сессию аренды транспортного средства 09.03.2021 в 20:44 по адресу: адрес. Истец не участвовал в дорожно-транспортном происшествии, ПДД не нарушал, транспортное средство оставил чистым. Поскольку повреждений транспортного средства по окончании сессии не было, фотоотчет не направлялся. 11.03.2021 истцу пришло уведомление от ответчика о том, что 09.03.2021 после аренды транспортного средства были зафиксированы повреждения автомобиля и тем самым были нарушены условия договора аренды транспортного средства, а именно были нанесены повреждения двери и крыла, истец не уведомил ответчика о факте совершения дорожно-транспортном происшествии, а также о предстоящем списании с банковской карты истца денежных средств. 11.03.2021 с банковской карты истца была произведена попытка списания денежных средств. В этот же день ответчик представил информацию с фотоматериалами от следующего арендатора транспортного средства, который зафиксировал повреждения транспортного средства и указал, что они были совершены после аренды истца. На основании представленных материалов не представлялось возможным установить, каким образом ответчик оценил свои убытки, а также кем и когда был произведен осмотр транспортного средства и где он был совершен. Истец, не согласившись с требованием ответчика, обратился в ОМВД России по адрес которыми была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, согласно которой было установлено, что после завершения аренды транспортное средство получило повреждения от столкновения с неизвестным грузовым транспортом во время его движения при совершении маневра (разворота задним ходом). 21.03.2021 по мере получения более подробной информации истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и блокировке и удалении персональных данных заявителя. Поскольку требования истца не удовлетворены, ответчиком добровольно, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио возражала против заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к ним пользователя в электронной форме через мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой Электронной подписи).

В соответствии с детализацией аренды транспортного средства истец Гольцов А.В. 09.03.2021 года в 19:47 забронировал автомобиль марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. Осмотрев его, истец заключил договор аренды ТС, при этом, при начале аренды повреждений истцом зафиксировано не было, в связи чем, фотоотчет не направлялся.

В 20:44 истец завершил аренду. После завершения аренды истцом, транспортное средство было забронировано пользователем фио, которая путем фотографирования зафиксировала повреждения задней двери и заднего крыла.

При этом, после завершения аренды истцом не осуществлялось фотографирование транспортного средства, таким образом истец не подтвердил состояние транспортного средства на момент аренды, что истцом не оспаривалось.

Доводы истца о том, что фиксирование транспортного средства при его завершении производится только при наличии повреждений основаны на неверном толковании условий договора в силу следующего.

В соответствии с п.7.12 договора, для завершения сессии аренды пользователь нажимает активную клавишу «завершить аренду» в мобильном приложении, подписывает акт возврата транспортного средства, совершает иные действия, предусмотренные договором аренды транспортного средства.

В соответствии с п.2.12 Договора, утвержденного приказом № ДД-54 от 02.11.2020 для завершения сессии аренды арендатор в случае возникновения повреждения/утраты ТС и оборудования/документов ТС/стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, о которых Арендатор должен сообщить Компании, Арендатор проводить фотофиксацию указанных обстоятельств и направляет из Компании. В случае невыполнения требований предполагается, что обнаруженные повреждения транспортного средства были совершены в период владения транспортного средства арендатором.

Таким образом, исходя из данного пункта при завершении аренды транспортного средства в случае неисполнения обязанности по его фиксации, в том числе, в отсутствии видимых повреждений стороны пришли к соглашению о том, что все обнаруженные повреждения до начала следующей аренды совершены в период владения транспортного средства арендатором.

При этом, представленная истцом видеозапись, полученная от правоохранительных органов не освобождает истца от обязательств предусмотренных заключенным договором.

Приложением № 3 договора предусмотрено положение о штрафах, являющимся неотъемлемой частью договора аренды, в соответствии с которым предусмотрен компенсационный штраф за повреждение задней двери транспортного средства VW Polo в размере сумма и заднего крыла в размере сумма, при этом ссылки истца на то, что он лишен был возможности присутствовать на оценке причиненного ущерба отклоняются судом, поскольку стоимость отдельных частей транспортного средства были согласованы сторонами при заключении Договора, который был подписан истцом.

Также, в соответствии с пунктом 4.2.9-4.2.13 Договора аренды предусмотрен обязательный порядок действий клиента при ДТП. В нарушение данных положений истец не сообщил арендодателю о факте ДТП при первой физической возможности, а также не осуществили иные необходимые действия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора, в соответствии со ст.421 ГК РФ, истец, согласившись с его условиями, обязался их исполнять, в связи с чем, в нарушение условий подписанного соглашения перед окончанием аренды не произвел фотофиксацию транспортного средства, что в силу п.12 договора аренды, стороны определили как доказанный факт для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований действующего законодательства и условий заключенного договора.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика по взысканию с истца ущерба и обязании отозвать уведомление от 11.03.2021 г.

При этом, как следует из доводов ответчика, после получения претензии истца договор между сторонами был расторгнут, также как и согласие на обработку и передачу персональных данных, в связи с чем, требования истца суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░