Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2012 ~ М-41/2012 от 31.01.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов          30 марта 2012 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи       Сиротенко В.В.,

при секретаре          Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крыловой Т.Н. и Малышевой Ю.Г. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крыловой Т.Н. и Малышевой Ю.Г. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 46233 рубля 69 копеек.

В обоснование своих требований указали, что 23 июля 2009 г. между ОАО « Сбербанк России» и Крыловой Т.Н. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды под 19% годовых сроком по 22 июля 2014 года, в соответствии с которым, банк обязался выдать заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, то есть по 22 июля 2014 года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение возврата кредита Крыловой Т.Н. Сбербанком России был заключен договор поручительства: с Малышевой Ю.Г. №№ от 23.07.2009 г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 заключенного договора поручительства поручитель взял на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по погашению основного долга, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В нарушение условий взятых на себя обязательств, и ст.ст. 309, 819 ГК РФ заемщиком Крыловой Т.Н. допускается неоднократное систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности, которая на 12.12.2011 года составила 46233 рубля 69 копеек.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от 09.11.2011 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора и о досрочном расторжении кредитного договора. Вместе с тем, данное требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что заемщиком и поручителем систематически не выполнялись обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, на основании п. п. 5.2.4 и 7.3. кредитного договора и п. п. 2.1,2.3 договора поручительства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков 46233 руб. 63 коп., в том числе: просроченную задолженность - 45482 рублей 28 копеек, пени по кредиту - 13 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 738 рублей 19 копеек и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - Иванов Д.В. исковые требования изменил, заявил об увеличении размера исковых требований до 51466 рублей 93 копеек, в связи с пересчетом задолженности по день обращения в суд с заявлением, пояснив, что общая сумма задолженности составляет на день обращения в суд с исковым заявлением 51466 рублей 93 копейки, из них: просроченную задолженность - 46220 рублей 47 копеек, пени по кредиту - 5246 рублей 46 копеек, в остальной части просил об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований, указав, что в связи с увеличением исковых требований увеличились и судебные расходы- издержки по уплате государственной пошлины до 5744 рублей 01 копейки, которые также просил солидарно взыскать с ответчиков.

Ответчик Крылова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Сбербанка признала в полном объеме.

Ответчик Малышева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2009 г. между ОАО « Сбербанк России» и Крыловой Т.Н. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды под 19% годовых сроком по 22 июля 2014 года в письменной форме.

В обеспечение исполнения кредитного договора 23.07.2009 года был заключен договор поручительства с Малышевой Ю.Г.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 51466 рублей 93 копейки, из них: просроченную задолженность - 46220 рублей 47 копеек, пени по кредиту - 5246 рублей 46 копеек. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Поскольку на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ и п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд истцом 09.11.2011 года ответчикам были направлены требования № № и № № о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в установленный срок и с предложением расторгнуть договор в случае неисполнения требования в установленный срок.

Учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполняются принятые на себя по кредитному договору обязательства, требование о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Крыловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и с Малышевой Ю.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» 51 446 рублей 24 копейки (пятьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть руб. 24 коп.) задолженности по кредитному договору № № от 23 июля 2009 года.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 23 июля 2009 года между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Крыловой Т.Н..

Взыскать с Крыловой Т.Н. и с Малышевой Ю.Г. в пользу ОАО « Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2872 рубля ( две тысячи восемьсот семьдесят два рубля) с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                  подпись                                                   Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                               Сиротенко В.В.