Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-129/2012 (2-1256/2011;) ~ М-1283/2011 от 16.12.2011

№ 2-129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Калинина А.В.,

ответчика Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Калинина А.В. к Кириллову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.В. обратился в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <...>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы указанную сумму, о чем имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате денег не ответил, в связи с чем, заявлен иск.

В судебном заседании Калинин А.В. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что до настоящего времени Кириллов А.В. деньги в сумме 220000 рублей не возвратил.

Ответчик Кириллов А.В. в судебном заседании пояснил, что сейчас не работает, поэтому пока денег нет, исковые требования признал, представил письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кирилловым А.В., поскольку он воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования Калинина А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу Калинина А.В. денежные средства по договору займа в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: