Определение по делу № 2-819/2016 ~ М-437/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-819 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 апреля 2016 года            пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Украинец Л.И.

    при секретаре: Заживихиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым к Усенко Лидие Викторовне, Бородавкиной Людмиле Леонидовне, Легкобыт Светлане Андреевне, Легкобыт Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд РК с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Истец в поданном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчица Бородавкина Л.Л. в поданном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с оплатой долга на сумму 9730 руб.00 коп. в судебное заседание не явились, подала письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и прекращении производство по делу с квитанцией об уплате суммы долга на сумму 9730 руб.00 коп., просит производство по делу прекратить, Последствия прекращения производства по делу её разъяснены и понятны согласно ст. 221 ГПК РФ. Иные участник возражений на иск суду не направили.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ходатайствовал об отказе от иска и прекращении производства по делу и данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ истца следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.        Принимая во внимание что ответчица оплатила задолженность после подачи иска в суд, следует взыскать с Усенко Лидии Викторовны, Бородавкиной Людмилы Леонидовны, Легкобыт Светланы Андреевны, Легкобыт Екатерины Андреевны судебные расходы понесённый истцом при подаче иска на сумму 400 руб. по 100(сто) рублей с каждого.

                На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять отказ истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым от иска к Усенко Лидие Викторовне, Бородавкиной Людмиле Леонидовне, Легкобыт Светлане Андреевне, Легкобыт Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым к Усенко Лидие Викторовне, Бородавкиной Людмиле Леонидовне, Легкобыт Светлане Андреевне, Легкобыт Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска.

       Взыскать с Усенко Лидии Викторовны, Бородавкиной Людмилы Леонидовны, Легкобыт Светланы Андреевны, Легкобыт Екатерины Андреевны судебные расходы понесённый истцом при подаче иска на сумму 400 руб. по 100(сто) рублей с каждого.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        Л.И.Украинец