Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 (1-371/2020;) от 21.01.2020

Уголовное дело № 1 – 53/2021 (№11901040044000699)

24RS0048-01-2020-000620-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Ереминой Г.М., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

До ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, у ФИО2, осознававшей, что в установленном порядке оформить получение кредитных средств она не сможет, в связи с отсутствием источника дохода и официального места работы, возник преступный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств в банковских организациях, которые она намеревалась получить путем обмана, оформив в каком-либо банке потребительский кредит на своё имя, с использованием подложных документов, а именно: справки о доходах физического лица формы 2- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года и паспорта гражданина РФ с поддельным штампом регистрации по месту жительства в г. Красноярске, в которых указаны заведомо ложные сведения, свидетельствующие о ее платежеспособности, не имея при этом намерений впоследствии выплачивать полученный кредитный заём денежных средств.

После чего, до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих банку, в сфере кредитования, путем предоставления заведомо ложных сведений. При этом, ФИО2 и неустановленное лицо обговорили совместные действия, тем самым распределили преступные роли между собой.

Так, неустановленное лицо, должно изготовить для ФИО2 подложные документы, а именно: изготовить две справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года и проставить в них оттиски печати организации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), где якобы работает ФИО2, а также поставить в паспорте гражданина РФ на имя ФИО2 штамп регистрации по адресу: <адрес>. Помимо этого, неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО2 необходимой информацией, с помощью которой последняя заверит в ходе беседы кредитного эксперта банка в правомерности своих действий, а именно предоставит информацию о фиктивном месте работы в ООО «<данные изъяты>», контактные номера телефонов.

В свою очередь, ФИО2, согласно распределенных ролей с неустановленным лицом, должна была обратиться в банк с заявлением на получение кредита и предоставить вышеуказанные подложные документы. В дальнейшем, при положительном решении о предоставлении кредита и получении денежных средств, неустановленное лицо и ФИО2 приняли решение о том, что последняя после получения наличных денежных средств передаст часть суммы неустановленному лицу.

Реализуя задуманное, получив от неустановленного лица, изготовленные им справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, заверенную оттиском печати «ОГРН № ИНН №*Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»*<адрес>» и за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, заверенную оттиском печати «ОГРН № ИНН №*0бщество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»*<адрес>», а также паспорт гражданина РФ серии №, выданного отделением УФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском районе, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, где на странице 6 расположен оттиск регистрации по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, пришла в офисное здание ОО «Красноярский №» Новосибирского филиала ООО «<данные изъяты>» БАНК по <адрес>, где оформила заявление на получение потребительского кредита в сумме 450 000 рублей и передала персональному менеджеру ОО «Красноярский №» Новосибирского филиала ООО «<данные изъяты>» БАНК ФИО1 заведомо подложные, ранее указанные документы, тем самым использовала их, предъявив должностному лицу и оставив их в распоряжении банка.

Кроме того, находясь в помещении банка, ФИО2 заверила персонального менеджера в своей благонадежности и представила в подтверждение слов в заявлении на получение кредита контактный абонентский номер телефона ООО «<данные изъяты>», и знакомых, а также информацию о месте работы, то есть сообщила о себе ложные сведения, введя сотрудника банка в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Не оставляя преступных намерений, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получив подтверждение о выдаче кредита, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 пришла в офисное здание ОО «Красноярский №» Новосибирского филиала ООО «<данные изъяты>» БАНК по <адрес>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, где заключила договор потребительского кредита №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 450 000 рублей. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получила в кассе ООО «<данные изъяты>» БАНК по указанному ранее адресу, наличные денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей добровольно, на основании условий договора потребительского кредита № и заявления на страхование, перечислила на счет ПАО «<данные изъяты>» Банк с целью оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства и исполнять обязательства по договору, обманула работников указанного банка относительно того, что вернет кредитные средства согласно графику платежа, первый взнос по которому ФИО2 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, путем обмана похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» БАНК денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с требованиями закона с участием защитника, следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, по месту ее жительства приехал ранее мало ей знакомый Рушан, который ранее проживал в <адрес>. Других данных о Рушане не знает, в дружеских отношениях с ним никогда не состояли, общих знакомых у них также нет. Рушан спросил ее, нужны ли ей денежные средства, на что она ответила согласием, так как нигде не работает и нуждалась в деньгах. Рушан предложил оформить на ее имя кредит в банке, а после получения денежных средств, разделить их пополам. Она ему ответила, что кредит в банке ей никто не одобрит, на что он ответил, что все сделает сам, ей только будет необходимо прийти в назначенное время в банк для оформления документов, а также получить денежные средства. Она спросила его о том, кто будет оплачивать кредит, на что он ответил, что первый платеж, он произведет, а после оформит ее как банкрота и с нее спишут, оформленный кредит, она (ФИО2) согласилась на данные условия.

На следующий день по месту ее жительства приехал друг Рушана, который представился Владимиром, ранее она его никогда не видела. Никаких других данных о нем не знает. Владимир приехал на автомобиле «Ауди» белого цвета, государственные номера не запоминала, не обратила на них никакого внимания. Владимиру она передала паспорт гражданина РФ на свое имя, на следующий день Владимир снова приехал к ней домой и пояснил, что еще необходимо ему передать свидетельство ИНН, она передала ему данный документ.

Спустя несколько дней, сколько точно, сказать не может, не помнит, по месту ее жительства приехал Владимир, совместно с которым они на его автомобиле «Ауди» белого цвета поехали в г. Красноярск. По дороге Владимир передал ей документы, а именно две справки 2 НДФЛ, согласно которым она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора по АХЧ. В данной организации она никогда не работала, ее место расположение и чем занимается организация, ей не известно. Он также передал паспорт гражданина РФ на ее имя, где уже стоял штамп регистрации по месту жительства: <адрес>. По данному адресу на самом деле она никогда официально зарегистрирована не была, кто там проживает, ей не известно, сама она никогда там не проживала. Кто изготовил вышеуказанные документы и где, она не знает, ни Рушан, ни его друг Владимир ей об этом ничего не говорили. По данным документам она должна была запомнить, указанную в них информацию, которую в последующем должна говорить сотруднику банка при оформлении кредита. Приехав к отделению банка «<данные изъяты>», месторасположение которого ей неизвестно, так как в г. Красноярске не ориентируется, она с данными документами прошла в офис, где заполнила и подписала документы, которые ей передал сотрудник банка, предоставив при этом ей две справки 2 НДФЛ, паспорт и ИНН. При оформлении документов на кредит, сотрудник банка сфотографировал ее. По представленному следователем фотоизображению она узнала себя в момент оформления документов в банке на получение кредита. Подписав все документы, сотрудник банка передала ей вторые оригиналы документов по оформлению кредита, паспорт гражданина РФ на ее имя, и ИНН, после чего она прошла в кассу, где получила наличными 400 000 рублей. В дальнейшем, выйдя из отделения банка, она села в автомобиль «Ауди» белого цвета, где ее ожидал Владимир и Рушан. Рушан потребовал, чтобы она передала ему все документы, которые были оформлены в банке и паспорт гражданина РФ на ее имя, для того чтобы снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> и денежные средства в сумме 400 000 рублей. Рушан пересчитал деньги и передал ей их часть, пояснив, что бы она их пересчитала по прибытию по месту своего жительства. После этого, они отвезли ее домой, где она посчитала денежные средства, оказалось, что он передал ей денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Она (ФИО2) понимала, что оформляет кредит на свое имя по представленным поддельным документам, кроме того, она не собиралась платить за данный кредит. После, она ни Рушана, ни его друга более не видела. Паспорт гражданина РФ на ее имя Рушан ей не вернул, в связи с чем, она самостоятельно обратилась в отдел по вопросам миграции Емельяновского района, где заявила об утрате паспорта, на что ею был получен новый паспорт гражданина РФ на ее имя. С Рушаном и Владимиром в телефонном режиме они никогда не созванивались, они самостоятельно приезжали по месту ее (ФИО2) жительства. В последующем договаривались о дне встречи.

В заявлении-анкете, оформленном в банке, были указаны номера телефонов и данные ФИО8, указанные номера телефонов она выдумала, также как и данные о гражданке ФИО8. Друга Рушана по имени Владимир она видела всего пару раз, и в связи с тем, что прошло достаточно много времени описать его не может, также не уверена, сможет ли опознать. Под какой процент, на какой срок и какой ежемесячный платеж был по оформленному кредиту, она не знает, так как данные не запоминала, в связи с тем, что платить за кредит не собиралась, кроме того, все документы, оформленные на кредит, она отдала Рушану. В банке, насколько она помнит, находилась один раз, когда оформляла документы на кредит и получила денежные средства №

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимая ФИО2 в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, показав, что давала такие показания, суду пояснила, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается, в настоящее по решению суда производит выплаты по указанному кредитному договору в пользу ООО «<данные изъяты>» БАНК.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «АК Барс» Банк ФИО9 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПАО «<данные изъяты>» Банк в должности главного инспектора службы безопасности Красноярского края. В его должностные обязанности входят функции по противодействию различного рода хищения банковской собственности, как в виде денежных средств, так и имущества. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ПАО «<данные изъяты>» БАНК в различных государственных органах, в том числе и правоохранительных и судебных.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк доставляет ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей под процентную ставку 16,40% годовых, сроком на 60 месяцев. После заключения договора, ФИО2 не было внесено ни одного платежа по кредиту. При проведении проверки документов, предоставленных ФИО18 при заключении кредитного договора, установлено, что последняя предоставила две справки 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года с признаками подделки, так как по указанному в справках месте работы ООО «<данные изъяты>» последняя никогда не работала. Таким образом, ПАО «<данные изъяты>» БАНК причинен ущерб на сумму 450 000 рублей, кредитный договор был заключен в офисе банка, расположенного по <адрес> №

В судебное заседание свидетель ФИО10 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что около 3 лет работает в ПАО «<данные изъяты>» БАНК. В ДД.ММ.ГГГГ году работала в отделении офиса, расположенного по <адрес>. В феврале или марте ДД.ММ.ГГГГ года один из офисов ПАО «<данные изъяты>» БАНК, располагался по адресу: <адрес>. На тот период времени она работала в должности специалиста по отработке заявок, то есть, ей на электронную почту ПАО «<данные изъяты>» БАНК поступали заявления-анкеты на предоставление кредита\предоставление поручительства в ПАО «<данные изъяты>» Банк, которые уже заполнены клиентом, который желает оформить кредит, после чего она обрабатывает данное заявление и направляет его также в электронном варианте в головной офис, расположенный в г. Казань.

Следователем ей было предоставлено заявление-анкета на предоставление кредита\предоставление поручительства на имя ФИО2, так как на данном документе стоит оттиск печати с ее данными, не исключает, что данный документ был предоставлен ей на руки через «партнерский канал». Лично клиента, который заполнил данное заявление, она не видела. После рассмотрения заявки в электронном варианте приходит ответ в виде одобрения на оформление кредита либо отказ. Данный ответ поступает одному из персональных менеджеров банка, в данном случае, согласно представленным документам, персональным менеджером была ФИО1. Персональный менеджер в последующем непосредственно в офисе банка встречается с клиентом, где оформляют пакет необходимых документов на получение кредита №

В судебное заседание свидетель ФИО1 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ год она работала в ПАО «<данные изъяты>» БАНК в должности персонального менеджера, ее непосредственное место работы располагалось в офисе банка, расположенного по <адрес>, в ее должностные обязанности входило консультирование клиентов, продажа «продуктов», сопровождение сделок с клиентами. Ей на электронную почту банка приходили документы: одобрение на оформление кредита, она, в свою очередь, звонила клиенту, сообщала о положительном решении банка, после чего в назначенное время в помещение приезжал клиент, с которым они заключали необходимый пакет документов, а именно, индивидуальные условия кредитования; полис страхования; документы по открытию счета. После чего клиент предоставляет документы, а именно справки о доходах, паспорт, СНИЛС. Она (ФИО1) фотографирует клиента и полный пакет документов, заверенные оттиском печати с ее данными, подписями клиента, отправляет в электронном варианте в головной офис, расположенный в г. Казань. Через некоторое время приходит ответ, если ответ положительный, то она открывает счет, с которого в последующем клиент получает одобренную сумму кредита через кассу банка наличными. ФИО2 ей лично не знакома, но фамилия запомнилась, не исключает, что данная клиентка была ею оформлена, точно вспомнить не может, в связи с тем, что прошло достаточно много времени №

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что на протяжении длительного времени является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по данному адресу проживает совместно с супругом ФИО12, зарегистрированы по данному адресу только она и супруг. ФИО2 не знают и никогда не знали. По данному адресу ФИО2 не проживает и не проживала, кроме того, по данному адресу не зарегистрирована, уведомлений из банка о задолженности по кредиту на имя ФИО2 они не получали №

В судебное заседание свидетель ФИО13 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с апреля 2016 года является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается оптовой торговлей оргтехникой, мебели, штат состоит из 5 человек, в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 никогда не работала, данного сотрудника он (ФИО13) не знает, справки 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года последней никогда не выдавались. Кроме того, в организации никогда не работала и не работает ФИО14, данную гражданку не знает, справки 2 НДФЛ своим сотрудникам всегда выдает сам, за своей подписью, доступ к печати имеется только у него №

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением начальника СБ по <адрес> ПАО «<данные изъяты>» БАНК ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.159.1 УК РФ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное здание «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> №

-справкой об ущербе, заявлением-анкетой на предоставление кредита; предоставлением поручительства в ПАО <данные изъяты> БАНК на 6 листах; согласием на обработку персональных данных физического лица на 1 листе; дополнительной информацией на предоставление кредита «на потребительские нужды» на 1 листе; справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копией паспорта гражданина РФ серии № №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя ФИО2 на 9 листах; графиком возврата кредита по кредитному договору; Приложением № к Индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>» БАНК на 3 листах; индивидуальными условиями текущего счета № дата ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявлением на открытие счета физическому лицу на 1 листе; заявлением на 1 листе; заявлением на 1 листе; заявлением на страхование на 1 листе; заявление на 1 листе; согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами на 1 лице; самосертификацией физического лица, индивидуального предпринимателя (или его аналога) Приложение 1 к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, подтверждающие факт заключения договорных отношений на оформление кредита между ПАО «<данные изъяты>» БАНК и ФИО2, вышеперечисленные документы на основании постановления признаны доказательствами по делу №

-документами, заключенными на оформление кредита в ПАО «<данные изъяты>» БАНК ФИО2, изъятыми протоколом выемки у свидетеля ФИО16, а именно, документами Кредитного дела по потребительскому кредитованию на 1 листе; самосертификацией физического лица, индивидуального предпринимателя (или его аналога) Приложением 1 к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; заключением о целесообразности предоставления на потребительские нужды ФИО2 на 3 листах; заявлением на 1 листе; заявлением на страхование на 1 листе; заявлением на имя Заместителя главного бухгалтера ПАО «<данные изъяты>» БАНК ФИО17 от ФИО2 на 1 листе; заявлением на закрытие счета физическому лицу на 1 листе; индивидуальными условиями текущего счета № ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, Приложением № к Общим условиям открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ПАО «<данные изъяты>» БАНК на 2 листах; согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, Приложением №.1 к Регламенту (процессу) предоставления потребительских кредитов, кредитов на приобретение транспортных средств, кредитов, предоставленных на банковские карты во Фронт-офисе на 1 листе; договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>» БАНК на 3 листах; графиком возврата кредита по кредитному договору Приложение № к Индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, Приложением 1 к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «<данные изъяты>» БАНК на 5 листах; фотоизображением на 1 листе; дополнительной информацией на предоставление кредита «на потребительские нужды», Приложением 1.1 к Заявлению - анкете на предоставление кредита физическим лицам на 1 листе; заявлением-анкета на предоставление кредита\предоставление поручительства в ПАО «<данные изъяты>» БАНК к регламенту (процессу) предоставления потребительских кредитов, кредитов на приобретение транспортных средств, кредитов, предоставленных на банковские карты во Фронт-офисе на 6 листах; согласием на обработку персональных данных физического лица, Приложением 1 к Заявлению-анкете на предоставление кредита\предоставление поручительства в ПАО «<данные изъяты>» БАНК на 1 листе; копией страхового свидетельства на 1 листе; копией паспорта на 9 листах; запросом с официального сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России на 1 листе; справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, вышеперечисленные документы на основании постановления признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам дела №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>» в справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 и в справке о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, представленных на экспертизу, нанесены клише (печатной формы) с выступающими печатающими элементами. Исследуемые оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>» в справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в справке о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>», предоставленные на экспертизу в качестве образцов, нанесены с разных печатных форм №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что подписи, выполненные от имени ФИО2, расположенные в графе «дата» в сертификации физического лица, индивидуального предпринимателя (или его аналога) (документ №), в заявлении на страхование (документ №); в графе «Подпись» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (документ №); в графе «Подпись клиента» в заявлении (документ №), в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (документ №); справка от слов «/ФИО2/» в заявлении на открытие счета физическому лицу (документ №); правая подпись в нижней части листа № и в графе «ФИО2» на листе № в индивидуальных условиях текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ (документ №); в графе «Подпись заемщика» в согласии на осуществление взаимодействия с третьими лицами (документ №); правая подпись в нижней части листов №,2, в графах «ФИО2», «Один экземпляр договора получил(-а)» в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>» БАНК (документ №); правая подпись в нижней части листа № и в графе «Заемщик» в графе возврата кредита по кредитному договору (документ №); правая подпись в нижней части листов №, в пунктах 14,15, в графе «Подпись Заемщика» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ документ №), выполнены ФИО2; буквенно-цифровые записи, расположенные в графе «подпись» в - сертификации физического лица, индивидуального предпринимателя (или его аналога) (документ №); в графе «Ф.И.О. (полностью)» в согласии на осуществление взаимодействия с третьими лицами (документ №); в пунктах 14,15, в графах «Ф.И.О. Заемщика», «Дата», под печатным текстом листа в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (документ №), выполнены ФИО2; рукописные записи, расположенные: в графе «Клиент» в дополнительной информации на предоставление кредита «на потребительские нужды» (документ №), в графе «Ф.И.О. (полностью)» в заявлении-анкете на предоставление кредита\предоставление поручительства в ПАО <данные изъяты> БАНК (документ №), выполнены, вероятно, не ФИО2 №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изображение женщины на листе бумаги, представленном на экспертизу, пригодно для проведения сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего вида.

На распечатке фотоизображения женщины, представленного на экспертизу, и на цифровом снимке по именем «IMG 20191217 110815», представленном в качестве сравнительного материала, изображено одно и то же лицо (№

-копиями документов, полученными из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Емельяновский», согласно которым установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по вопросам миграции МО МВД России Емельяновский» по факту утраты паспорта, в связи с чем, последней ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт. Кроме того, установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>2 и с данного места регистрации не убывала, вышеуказанные документы на основании постановления признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам дела №

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила об обстоятельствах заключения кредитного договора с ПАО «<данные изъяты>» БАНК, получения ею по указанному договору денежных средств №

<данные изъяты>

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертизы надлежаще мотивированы.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны в ходе судебного разбирательства по делу не выявлено.

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также свидетелей по делу относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, что также подтверждаются показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, где ФИО2 последовательно излагала обстоятельства совершенного ею преступления.

При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, не имеют с ними противоречий.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО2 или ее оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой ФИО2, ее полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последняя имеет регистрацию и постоянное место жительство, двоих малолетних детей на иждивении, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, где ФИО2 изложила обстоятельства совершенного ею преступления, явка с повинной написана до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни подсудимой и ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также личность ФИО2, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках настоящего уголовного дела представителем потерпевшего АКБ <данные изъяты>- ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 450 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вышеуказанные исковые требования признала в полном объеме.

Соответствующий размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, вред потерпевшему причинен противоправными действиями ФИО2, однако, в настоящее время на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ПАО «<данные изъяты>» Банк о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.97, ░.2 ░░.97, ░░.100, ░░.104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.